Решение № 2-3357/2019 2-3357/2019~М-2482/2019 М-2482/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-3357/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Оленбург Ю.А.

при секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

09 сентября 2019 г.

Дело по иску ФИО1 к ООО «Водоканал» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Водоканал» о возмещении морального вреда, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 20000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 26.12.2018г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него денежных средств в размере 7863,99 руб. в пользу ООО «Водоканал» на основании судебного приказа от 13.06.2018г. выданного судебным участком №1 Орджоникидзевского района. При обращении в ООО «Водоканал» о том, что у него нет задолженности, что-либо выяснять не стали. 16.01.2019г. данный судебный приказ был отменен. В период, когда он ждал решения об отмене судебного приказа, с его лицевого счета были списаны денежные средства в сумме 3071,05 руб. 18.03.2019г. определением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района было принято решение о взыскании с ООО «Водоканал» в его пользу удержанных по исполнительному производству средств. В период образовавшейся задолженности он не проживал в квартире по <адрес>, был снят с регистрационного учета 07.02.2017г., собственником жилого помещения никогда не являлся. При этом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, к заявлению прилагалась выписка со счет, подписанная представителем ООО «Водоканал», в которой был указан зарегистрированный собственник жилья ФИО2, который и должен был выступать в качестве ответчика. Однако представитель ООО «Водоканал» ссылаясь на ст.153 ЖК РФ предъявила требования к нему, который в период образования задолженности не проживал по указанному адресу, не был зарегистрирован, не являлся собственником. Для вынесения решения о возврате ошибочно взысканных средств, для доказывания того, что он не является должником по коммунальным услугам, он вынужден был обращаться в различные организации, тратить личное время на переезд из одного района города в другой. Все это причиняло ему нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3, действующая по устному ходатайству, поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от 13.06.2018г. с ФИО1 в пользу ООО «Водоканал» была взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении по <адрес>, за период с 01.07.2017г. по 30.04.2018г. всего в сумме 7863,99 руб.

26.12.2018г. на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения с ФИО1 были произведены удержания в размере 3071,05 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от 16.01.2019г. судебный приказ от 13.06.2018г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В ходе поворота исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от 18.03.2019г. с ООО «Водоканал» в пользу ФИО1 были взысканы удержанные средства в сумме 3071,05 руб.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 было предъявлено ООО «Водоканал» на основании имеющихся у ООО «Водоканал» сведений о регистрации ФИО1 в жилом помещении. Сведениями о снятии истца с регистрационного учета на тот момент ООО «Водоканал» не обладал.

Доказательств действия ответчика с намерением причинить истцу какой-либо ущерб, суду не представлено. Ответчиком были сообщены суду сведения, которыми он располагал на момент обращения в суд. Доводы истца о том, что ответчик перед обращением в суд должен был проверить данные о собственнике квартиры путем обращения к открытому реестру зарегистрированных прав на недвижимость, суд полагает обоснованными, однако бездействие ответчика при определении вопроса о личности должника само по себе еще не является причиной необоснованного списания денежных средств истца.

Возражения ФИО5 относительно обоснованности взыскания с него денежных средств относятся к существу судебных актов, и были рассмотрены в установленном порядке.

Необоснованным взысканием денежных средств нарушены имущественные права истца. Возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав в данном случае прямо не предусмотрено законом, а доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий, равно как и нарушения каких-либо его неимущественных прав, в результате действий ответчика не представлено.

Учитывая, что Гражданский кодекс РФ не содержит положений, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина, следует отказать ФИО1 в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, а также производных требованиях о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление решения в окончательной форме откладывается на срок пять дней.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.