Приговор № 1-86/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-86/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черняховска Припаньковского Е.А., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Мейбуллаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО2

Ивана Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, разнорабочего ООО «Агро-Нова», судимого: - 05 августа 2021 года Черняховским городским судом по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание отбыл 25 марта 2022 года, дополнительное наказание отбыл 16 августа 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 14 мая 2022 года не позднее 22 часов 00 минут, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вблизи дома №1 по ул.Осипенко г.Черняховска Калининградской области сел за руль автомобиля марки «Вольво S40», государственный регистрационный знак №, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) стал управлять им, двигаясь в направлении ул.Чкалова г.Черняховска, где вблизи дома №27 по ул. Победы г.Черняховска данный автомобиль примерно в 22 часа 00 минут того же дня был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Черняховский».

После этого, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, так как имелись такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, последний был отстранен от управления автомобилем марки «Вольво S40», государственный регистрационный знак №, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер». После чего в присутствии двоих понятых ФИО2 в 22 часа 25 минут 14 мая 2022 года отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но в 22 часа 26 минут 14 мая 2022 года он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал и показал, что 14 мая 2022 года в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем «Вольво», в котором находились ФИО10, ФИО11 и его сожительница ФИО12, двигаясь от дома по ул.Осипенко в направлении ул.Чкалова г.Черняховска за спиртным и на ул.Победы был остановлен сотрудниками ГИБДД. Пояснил также, что в ходе предварительного расследования давал показания о непричастности к содеянному в связи с избранной им линией защиты.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО15., инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский», в суде показал, что 14 мая 2022 года находился на службе совместно с инспектором ДПС ФИО3 и около 22 часов 00 минут возле дома №27 по ул. Победы г.Черняховска им был остановлен автомобиль марки «Вольво S40», государственный регистрационный знак №. Ранее ему знакомый водитель автомобиля ФИО2 пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется, поскольку он лишен права управления транспортными средствами, при этом от него исходил сильный запах алкоголя и он не отрицал употребление алкоголя. ФИО2 в присутствии двоих понятых отказался от освидетельствования с применением алкотектора «Юпитер» и отказался проходить медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.

Свидетель ФИО3, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский», в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13, дополнив их тем, что он оформлял процессуальные документы в отношении ФИО2 в служебном автомобиле ГИБДД.

Свидетель ФИО4, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский», в суде показал, что также находился на службе возле <адрес>, где инспектором ФИО17 был остановлен автомобиль марки «Вольво S40», государственный регистрационный знак № и из автомобиля с водительского места вышел ФИО2, которого ФИО16 препроводил к служебному автомобилю ГИБДД, где ФИО2 отказался в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Находившиеся в салоне пассажиры после остановки автомобиля разбежались в разные стороны.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что 14 мая 2022 года в вечернее время пришел домой на <адрес> и увидел, что у них в гостях находилась ФИО18, которая является подругой его супруги. Через некоторое время за ней приехал ее сожитель ФИО2, а также ее брат Владимир. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом он приехал за рулем принадлежащего ему автомобиля марки «Вольво». Они некоторое время пообщались, после чего ФИО2 предложил съездить за пивом. Они вчетвером сели в его автомобиль, ФИО2 сел за руль, после чего они направились в сторону ул.Чкалова г.Черняховска. Когда они двигались по ул. Победы г.Черняховска, напротив магазина «Деликат» их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. ФИО2 задержали, а он направился домой. ФИО2 он не оговаривает, никого из иных лиц в салоне автомобиля не было и он лично не просил никого отвезти их за пивом.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что 14 мая 2022 года примерно в 22 часа 00 минут вместе с ФИО7 ехали на автомобиле возле дома №27 по Победы г. Черняховска, где их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС и они были приглашены инспектором ДПС принять участие в качестве понятых при освидетельствовании задержанного водителя транспортного средства на состояние опьянения. В их присутствии водитель ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на месте с использованием алкотектора, а также отказался проехать в медицинское учреждение, пояснив, что согласен с тем, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудником ОГИБДД в отношении водителя ФИО2, был составлен административный протокол, в котором он отказался ставить свою подпись.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что 14 мая 2022 года после 23 часов вблизи дома №27 по ул. Победы г.Черняховска участвовал в качестве понятого при задержании автомобиля марки Вольво, водитель которого находился в состоянии опьянения и от подписей в протоколах отказывался.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что она работает в ООО «Агро-Нова» в должности заместителя главного бухгалтера и в данной организации работает ФИО2 в должности разнорабочего. В мае 2022 года около 23 часов ей на мобильный телефон позвонил мужчина и по голосу она узнала ФИО2, который находился в состоянии опьянения, и сказал, что его остановила полиция и просил ему помочь. В дальнейшем она узнала, что ФИО2 остановили за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Допрошенный в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по ходатайству подсудимого свидетель ФИО9 показал, что 14 мая 2022 года он распивал спиртное вместе с сестрой ФИО19 ее сожителем ФИО2, ее подругой ФИО20 и сожителем ФИО21 – мужчиной по прозвищу ФИО22 на ул. Осипенко г. Черняховска. Когда у них закончилось спиртное, они решили купить еще и поехать в магазин на принадлежащем ФИО1 автомобиле «Вольво», который располагался во дворе дома. «Бурик» нашел трезвого водителя, который сел на водительское место, на переднее пассажирское место сел «Бурик», он, ФИО2 и ФИО23 сидели на заднем пассажирском сиденье. По дороге их остановили сотрудники полиции и стали составлять документы на ФИО1, хотя он автомобилем не управлял. Пояснил, что «Бурика», как он впоследствии узнал, ФИО24, заставили оговорить ФИО2 сотрудники полиции, сказав, что подбросят ему наркотики.

Судом данные показания свидетеля ФИО9 оцениваются критически, так как они не соответствуют показаниям иных очевидцев инкриминируемого подсудимому деяния и связаны с желанием помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности за содеянное.

Виновность ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается также письменными материалами дела.

Приговором Черняховского городского суда Калининградской области от 05 августа 2021 года, вступившим в законную силу 17 августа 2021 года, ФИО2 был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (т.1, л.д.207-208).

ФИО2 14 мая 2022 года в 22 часа 05 минут в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Вольво S40», государственный регистрационный знак №, в связи с тем, что имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (т.1, л.д.51).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 14 мая 2022 года в 22 часа 25 минут ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» (т.1, л.д.52,53).

Как следует из протокола 39 КН № 037504, ФИО2 14 мая 2022 года в 22 часа 26 минут в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он отказался (т.1, л.д. 54).

Согласно протокола об административном правонарушении 39 АП № 0016665 от 14 мая 2022 года, ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Вольво S40», государственный регистрационный знак №, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (т.1, л.д.55).

Постановлением должностного лица ОГИБДД от 18 мая 2022 года в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании ч.1.1 п.3 ст.29.9 КоАП РФ (т.1, л.д. 48-49).

Как следует из постановления и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 16 мая 2022 года, вступившим в законную силу 20 мая 2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (т.2, л.д.5-8).

Протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2022 года был осмотрен автомобиль марки «Вольво S40», государственный регистрационный знак № который был признан вещественным доказательством по делу и помещен на стоянку по адресу: <...> (т.1, л.д.107-115).

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2, в период не позднее 22 часов 00 минут 14 мая 2022 года управлял автомобилем марки «Вольво S40», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, и будучи остановленным вблизи дома №27 на ул.Победы г.Черняховска Калининградской области отказался в присутствии понятых проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения после остановки транспортного средства и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, будучи судимым приговором Черняховского городского суда Калининградской области от 05 августа 2021 года, вступившим в законную силу 17 августа 2021 года, по ст.264.1 УК РФ.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Определяя наказание подсудимому достаточное для его исправления, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, характеризуется положительно по месту работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение подсудимому наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания и применении в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО2 по назначению адвокатом Пуртовым А.П. в ходе предварительного следствия в размере 4 680 рублей и адвокатом Мейбуллаевым Р.А. в ходе судебного разбирательства в размере 12 652 рубля составляют в сумме 17 332 рубля.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, позволяющей суду освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, суд считает возможным с учетом имущественного положения подсудимого и нахождения у него на иждивении сожительницы и малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить ФИО2 частично от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него в доход федерального бюджета 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное основное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО2 на предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в т.1, на л.д.116 – подлежат возврату законному владельцу ФИО2, в т.3, на л.д. 22- подлежат хранению при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Председательствующий судья В.А. Лобанов

Дело №1-86/2023

УИД 39RS0022-01-2023-000837-21