Приговор № 1-851/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-851/2023

Дело № 1-851/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «18» декабря 2023 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арслановой М.А.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, трудоустроен в пивоварне «Кружковец» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

19.10.2022 приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 после приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство -диацетилморфин (героин), массами не менее 0,41 гр. и 0,18 гр., общей массой не менее 0,59 гр., что является значительным размером, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -диацетилморфин (героин), массами не менее 0,41 гр. и 0,18 гр., общей массой не менее 0,59 гр., что является значительным размером, у себя дома по адресу: <...>, до момента обнаружения у него указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», проводимого в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 40 минут 20.09.2023 года и его изъятия сотрудниками полиции в период с 08 часов 42 минут до 09 часов 01 минуты 20.09.2023 года по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес обезличен>. Он является потребителем наркотических средств, наркотического средство «героин» приобретает в интернет-магазинах. После приобретения наркотического средства он направляется с ним домой по адресу: <адрес обезличен>, где употребляет наркотическое средство, используя шприцы. <дата обезличена> он находился дома, когда к нему приехали сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, а также постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений...». Сотрудники полиции провели обследование дома и обнаружили в настенном шкафу, расположенном в ванной комнате его дома, 2 пакетика с веществом светлого цвета, шприцы, стеклянный пузырек. Все вышеуказанное он применял при личном употреблении наркотических средств. Указанные предметы и вещество были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в присутствии понятых. В указанных двух пакетиках было вещество светлого цвета «героин», которое он приобрел <дата обезличена> через интернет-магазин «Али» за 2 200 рублей, точное место, где он поднял наркотическое средство и приобрел его указать не может, так как не помнит, где- то в районе <адрес обезличен> тракт в <адрес обезличен>. Им был осуществлен перевод денежных средств за приобретенное наркотическое средство на представленный в ходе переписки мобильный номер. Наркотическое средство он приобретал только для себя. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 53-55)

После оглашения показаний в качестве подозреваемого ФИО2 в судебном заседании указанные показания подтвердил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, дополнительно пояснив, что наркотическое средство, которое изъято сотрудниками полиции <дата обезличена> в ходе осмотра его дома по адресу: <адрес обезличен> он приобрел с целью дальнейшего личного употребления, то есть без цели сбыта. Он постоянно проживает по месту регистрации со своей супругой, которая наркотические средства не употребляет, трудоустроен, имеет хронические заболевания.

Суд в основу приговора берет показания ФИО2 данные им как в качестве подозреваемого, так и дополненные им в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, дополняют друг друга, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> проведено «обследование помещений, зданий, сооружений» в отношении ФИО2, который, согласно имеющимся данным причастен к незаконному хранению наркотического средства «героин». <дата обезличена> в 08 часов 05 минут в присутствии понятых начато обследование <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, а также участков местности и построек, находящихся на территории, в ходе которого в помещении санузла в шкафчике обнаружены два полимерных пакетика с самозакрывающейся горловиной типа «клик-бокс», внутри каждого пакетика находилось вещество светло-коричневого цвета, а также изъяты два шприца и стеклянная колба. По факту изъятия указанного вещества и предметов ФИО2, пояснил, что в полимерных пакетиках находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел в магазине «Али» в мессенджере «Telegram» и хранил для личного потребления. Также изъят сотовый телефон «Leagoo xRover», принадлежащий ФИО2, в котором обнаружена переписка ФИО2 с магазином «Али» в мессенджере «Телеграм» от <дата обезличена>, согласно которой ФИО2 приобрел наркотическое средство «героин». ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес обезличен> для дальнейшего разбирательства. По изъятому у ФИО2 веществу было назначено исследование, по результатам которого установлено, что изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством «диацетилморфин (героин)» (л.д. 37-39)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания, следует, что <дата обезличена> в утреннее время сотрудники полиции пригласили его и неизвестную ему женщину для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», которое проходило по адресу: <адрес обезличен>. В ходе проведения данного мероприятия сотрудниками полиции в туалетной комнате, расположенной на первом этаже обследуемого дома, в шкафу на стене в футляре из-под очков, находящемся на верхней полке шкафа, обнаружены полимерный пакетик с веществом внутри, два шприца и стеклянная колба со следами нагара, рядом с футляром из-под очков на полке обнаружен еще один полимерный пакетик с веществом внутри. Оба полимерных пакетика, внутри каждого из которых находилось вещество, изъяты и упакованы в полимерный мешок (пакет <номер обезличен>). Два шприца и стеклянная колба упакованы в полимерный мешок (пакет <номер обезличен>). В ходе обследования комнат, расположенных на первом этаже обследуемого дома, в спальне на комоде с зеркалом обнаружен сотовый телефон «Leago xRover», принадлежащий ФИО2, который также изъят сотрудниками полиции. В телефоне в мессенджере «Telegram» имелась переписка с лицом по имени «Али», касающаяся незаконного оборота наркотических средств. Телефон упакован в полимерный мешок (пакет <номер обезличен>). По факту изъятых предметов и веществ ФИО2 пояснил, что полимерные пакетики с веществом, обнаруженные в туалетной комнате, принадлежат ему и вещество, находящееся в указанных пакетиках, является наркотическим средством «героин», которое он приобрел для личного употребления. Данное наркотическое средство ФИО2 приобрел при помощи своего вышеуказанного мобильного телефона, в котором имеется переписка с лицом по имени Али. По результату обследования сотрудниками полиции были составлены акт и протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 40-42).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания, следует, что <дата обезличена> в утреннее время сотрудники полиции пригласили ее и еще одного гражданина для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в качестве понятых по адресу: <адрес обезличен>, в ходе проведения которого сотрудниками полиции в туалетной комнате, расположенной на первом этаже обследуемого дома в шкафу, расположенном на стене, в футляре из-под очков, находящемся на верхней полке шкафа, обнаружены полимерный пакетик с веществом внутри, а также два шприца и стеклянная колба со следами нагара. Также рядом с футляром из-под очков на полке обнаружен еще один полимерный пакетик с веществом внутри. Два пакетика с веществом внутри изъяты и упакованы в прозрачный полимерный мешок (пакет <номер обезличен>). Два шприца и стеклянная колба со следами нагара изъяты и упакованы в прозрачный полимерный мешок (пакет <номер обезличен>). Также в ходе обследования комнат на первом этаже обследуемого дома, в спальне, расположенной напротив туалетной комнаты, на комоде с зеркалом обнаружен сотовый телефон «Leago xRover», принадлежащий гр. ФИО2 В телефоне в мессенджере «Telegram» имелась переписка с лицом по имени «Али», касающаяся незаконного оборота наркотических средств, телефон также был изъят (пакет <номер обезличен>). По факту изъятых предметов и веществ ФИО2 пояснил, что полимерные пакетики с веществом, обнаруженные и изъятые в туалетной комнате, принадлежат ему и вещество, находящееся в указанных пакетиках, является наркотическим средством «героин», которое он приобрел для личного употребления. Данное наркотическое средство он приобрел при помощи своего вышеуказанного мобильного телефона, в котором имеется переписка с лицом по имени Али. По результату обследования сотрудниками полиции составлены акт и протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 43-45).

Суд в основу приговора берет показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами вины ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления являются и письменные материалы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 20.09.2023, согласно которому в ходе проведения проверки по материалу КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена> установлено, что <дата обезличена> в 08:00 часов ФИО2, находясь в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, незаконно хранил вещество массой 0,59 гр., содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), который является наркотическим средством (л.д. 5);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 20.09.2023, согласно которому <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: <адрес обезличен>, сотрудниками 1 отдела УНК УМВД России по <адрес обезличен> у ФИО2 изъято 2 мешочка из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом внутри. Как пояснил ФИО2, в мешочках находится наркотическое средство — героин, которое тот хранил для личного употребления. Все обнаруженное в доме у ФИО2 изъято. Согласно справке об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство — диацетилморфин (героин), общей массой 0,59 грамма, что является значительным размером. Таким образом, в действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 8);

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 20.09.2023, проведенный с 08.05 часов до 08.40 часов, согласно которому осмотрен <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в ходе обследования которого в санузле на 1 этаже в белом шкафу над унитазом обнаружены два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, смартфон «Leagoo xRover», стеклянная колба и два шприца и их изъятие с 08.42 часов по 09.01 часов <дата обезличена>, имеется фототаблица (л.д. 12- 27)

- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому «предоставленное на исследование вещество светло-коричневого цвета массами 0,41 г. и 0,18 г. в 2 (двух) мешках («...<адрес обезличен> в ходе ОРМ...принадлежащее ФИО2..», согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе наркотическое средство -диацетилморфин (героин)» (л.д. 60-63)

Не доверять указанному заключению эксперта у суда оснований нет, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование и стаж работы.

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого прошита и обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены бумажной биркой с пояснительным текстом «Спр. <номер обезличен> от <дата обезличена>..» с оттиском круглой печати «...<номер обезличен>...» ЭКЦ УМВД РФ по ТО. Нарушений целостности упаковки не имеется. Внутри мешка, согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, находятся «фрагменты нитей, заклеенные между двух бумажных бирок, на одной бирке имеется оттиск круглой печати «...Для пакетов <номер обезличен>...» УНК УМВД России по <адрес обезличен>, на другой бирке имеется пояснительный текст «...<адрес обезличен> в ходе ОРМ...принадлежащее ФИО2..» и подписи; 2 мешка из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, в каждом мешке находился сверток из фрагмента фольги с веществом (объекты 1-2) светло-коричневого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров внутри; пустой мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала без горловины»; два шприца; стеклянная колба; смартфон «Leagoo xRover», при осмотре которого обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм» с лицом, именуемым «Али», с которым ФИО2 обсуждал покупку наркотического средства героин (л.д. 65-69).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного преступления.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное приобретение им указанного наркотического средства, поскольку не установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе место приобретения указанного наркотического средства.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное приобретение им указанного наркотического средства, поскольку не установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе место приобретения указанного наркотического средства.

При этом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 после приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство -диацетилморфин (героин), массами не менее 0,41 гр. и 0,18 гр., общей массой не менее 0,59 гр., что является значительным размером, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -диацетилморфин (героин), массами не менее 0,41 гр. и 0,18 гр., общей массой не менее 0,59 гр., что является значительным размером, у себя дома по адресу: <...>, до момента обнаружения у него указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 40 минут 20.09.2023 года и его изъятия сотрудниками полиции в период с 08 часов 42 минут до 09 часов 01 минуты 20.09.2023 года по адресу: <...>.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что умысел ФИО1 был направлен на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического вещества массами не менее 0,41 гр. и 0,18 гр., общей массой не менее 0,59 гр., что составляет «значительный размер».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины в совершении рассматриваемого преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учетах в иных специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 за рассматриваемое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Рассматриваемое преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 19.10.2022, однако суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется социальная мотивация к исправлению (имеются социально-полезные связи: он проживает с супругой, трудоустроен).

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 19.10.2023 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два шприца, стеклянная колба, вещество массой 0,35 г. и 0,12 г. (с учетом израсходованного согласно справке об исследовании № 595 и при проведении экспертизы № 905), являющееся наркотическим средством, а именно диацетилморфин (героин) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Ленинскому району г. Томска до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Действие сохранных расписок по вступлении приговора в законную силу, согласно которым смартфон «Leagoo xRover» возвращен ФИО1 – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средстве федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2023-005798-70