Решение № 2-1018/2019 2-1018/2019~М-882/2019 М-882/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1018/2019Чебаркульский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 09 сентября 2019 года г.Чебаркуль Челябинской области Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Мохначёвой С.Л., при секретаре Хвостовой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 в его пользу: - сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1900000 рублей 00 копеек; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47929 руб. 46 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 17700 руб. 00 коп. (л.д.3). В обоснование иска указал, что согласно договору (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признал обязательство по возврату денежных средств в размере 1900000 рублей в течение 18 месяцев. Денежные средства были получены ФИО2 несколькими переводами в течение <данные изъяты>, и <данные изъяты> года, после написания расписки никаких возвратов денежных средств не было. ДД.ММ.ГГГГ было направлено досудебное требование о полном возврате долга, которое осталось без ответа. Указанные суммы просит взыскать с ответчика. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил ФИО2 денежные средства в общем размере 2210000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.39-60). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку, в которой указано, что он обязуется рассчитываться с ФИО1 в течение 18 месяцев и вернуть 1900000 рублей (л.д.38). Доказательств, свидетельствующих о том, что денежная сумма в размере 1900000 рублей полностью либо частично была возвращена ФИО2 ФИО1 ответчиком не представлено. Также суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства были перечислены ФИО1 ФИО2 в счет исполнения какого-либо обязательства и у ответчика ФИО2 отсутствует обязанность по возврату данных денежных средств. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по расписке в размере 1900000 рублей подлежат удовлетворению. В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47929 руб. 46 коп. Исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (83 дня) ключевая ставка 7,75% 1900000х7,75%/365х83=33484 руб. 25 коп.; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дней) ключевая ставка 7,50% 1900000х7,50%/365х37=14445 руб. 21 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период ограничен истцом) составят 47929 руб. 46 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17939 руб. 64 коп. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1900000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47929 руб. 46 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате госпошлины 17939 руб. 64 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение составлено 20 сентября 2019 года. Судья С.Л.Мохначёва Суд:Чебаркульский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Мохначева С.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1018/2019 Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1018/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1018/2019 Решение от 22 августа 2019 г. по делу № 2-1018/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1018/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1018/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1018/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1018/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-1018/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-1018/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-1018/2019 Решение от 2 января 2019 г. по делу № 2-1018/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |