Приговор № 1-360/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-360/2019

Дело №1-360/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

АДРЕС 12 июля 2019г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителя Селенской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новикова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, образование высшее, в браке не состоящего, работающего в ООО «Артур и К» управляющим, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего в АДРЕС, ранее судимого:

- 28.08.2017 мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (основное наказание не исполнено, фактически неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 27 дней).

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

не позднее 01:10 час. ДАТА, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от ДАТА, вступившему в законную силу ДАТА, административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района от ДАТА, вступившему в законную силу ДАТА за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Лада-210740» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, двигаясь по автомобильным дорогам АДРЕС.

В тот же день в 01:10 час. автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району на АДРЕС, составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования в 01:40 час. ДАТА с применением технического средства измерения, у ФИО1 обнаружено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,796 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержав показания, данные им в ходе дознания, согласно которым употребив спиртное, ДАТА на автомобиле «Лада-210740», принадлежащем С., с которой проживает совместно, поехал в АДРЕС. По пути следования был остановлен сотрудниками ДПС, которые при общении с ним почувствовали запах алкоголя и попросили предъявить его водительское удостоверение, на что он пояснил, что лишен права управления, после чего был составлен протокол о его отстранении от управления транспортным средством, в котором ознакомившись с его содержанием, он поставил подпись. Затем, в связи с отсутствием понятых на месте, они выехали на автодорогу «АДРЕС», где в присутствии понятых он прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотектора, в результате которого было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,796 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился, о чем собственноручно указал в акте. Для дальнейшего разбирательства он был доставлен в отдел полиции, а автомобиль помещен на штрафстоянку (том 1 л.д.54-59).

Вина подсудимого в совершении преступления кроме его показаний установлена: показаниями свидетелей, протоколами выемки, осмотра предметов, иными доказательствами в их совокупности.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району К. показал, что ДАТА, работая в составе экипажа совместно с инспекторами Т. и Б., около 1 часа ночи в АДРЕС ими был замечен автомобиль, двигавшийся по автодороге по направлению из АДРЕС в сторону АДРЕС, который был ими остановлен. При общении с водителем, он почувствовал запах алкоголя, исходивший от последнего, после чего в связи с ночным временем, они выехали на освещенный и оживленный участок дороги, где в присутствии понятых водителю было проведено освидетельствование с применением алкотектора, с результатами которого водитель согласился, не отрицая факт алкогольного опьянения. Оформлял документы инспектор Т..

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Т. показал, что автомобиль под управлением подсудимого был остановлен ими примерно за 500 метров до трассы в АДРЕС. У подсудимого имелись явные признаки алкогольного опьянения, документов при этом не было, он пояснил, что употреблял спиртное накануне вечером. После отстранения водителя от управления транспортным средством, проехали на автозаправку, расположенную АДРЕС, где были привлечены понятые и в их присутствии, с согласия водителя, было проведено его освидетельствование, по результатам которого было установлено, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Замечаний от подсудимого и понятых не поступило. После проверки по базе данных было установлено, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Аналогичные сведения о времени и месте остановки подсудимого, управлявшего автомобилем «Лада-2107» с государственным регистрационным знаком НОМЕР регион, наличии признаков опьянения у подсудимого и процедуре проведения его освидетельствования содержатся в показаниях инспектора ДПС Б., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д.27-30).

Изложенное подтверждается:

- протоколом НОМЕР об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в 01:10 час. ДАТА ФИО1 отстранен от управления автомобилем «Лада-210740» государственный регистрационный знак Н НОМЕР регион, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта (том 1 л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР и чеком освидетельствования посредством алкотектора, из которых следует, что в 01:40 час. ДАТА ФИО1 в присутствии понятых прошел данное освидетельствование, согласно его результатам установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,796 мг/л, превышающее допустимую норму, т.е. установлено состояние опьянения (том 1 л.д.5-6);

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от ДАТА, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев (том 1 л.д. 18-19);

- протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым на территории ООО «Спецстоянка» изъят и осмотрен автомобиль «Лада-210740» имеющий пластины государственного регистрационного знака НОМЕР регион (том 1 л.д.61-66, 67-72).

- протоколами выемки у зам. командира ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району С1. и осмотра DVD-диска с видеозаписью с регистратора, установленного в служебном автомобиле, на которой зафиксировано составление инспектором ДПС Т. протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (том 1 л.д. 92-94, 95-100).Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу. В судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления. С учетом того, что согласно справке (том 1 л.д.12), представленной ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району, водительское удостоверение у ФИО1 изъято только ДАТА, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района от ДАТА окончен ДАТА, что не оспаривалось самим подсудимым, с учетом положений ст.4.6 и ст.32.7 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Как следует из сведений, представленных УФССП по Алтайскому краю (том 1 л.д.113), наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района от ДАТА по ст.264.1 УК РФ, выплата которого была ФИО1 рассрочена на 3 года 4 месяца, не исполнено в полном объеме. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, вновь совершил умышленное оконченное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, принятых судом в качестве доказательств по делу, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы, в воспитании и материальном содержании которых ФИО1 принимает участие. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, совершение ФИО1 повторного аналогичного умышленного преступления в период отбывания наказания за предыдущее преступление, основной вид наказания в виде штрафа по которому не исполняется ФИО1 в течение длительного времени, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в колонии-поселении.Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Следовательно, процессуальные издержки, возникшие в связи с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию с осужденного, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, отказа от защитника не заявлял, основания, предусмотренные ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ для его освобождения от оплаты, отсутствуют. При этом суд принимает во внимание, что резолютивная часть постановления дознавателя о выплате вознаграждения защитнику за участие в уголовном деле в ходе дознания, не содержит сумму, подлежащую выплате, в связи с чем взысканию подлежат расходы только за участие защитника в судебных заседаниях.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ:ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района от ДАТА, окончательно назначив ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

К месту отбывания лишения свободы, в силу ст.75.1 УИК РФ, ФИО1 должен следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с полученным предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, который обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день, в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-диск – хранить в уголовном деле, автомобиль «Лада-210740» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, паспорт НОМЕР, свидетельство о регистрации НОМЕР НОМЕР, договор купли-продажи, возвращенные С. – оставить у последней.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3105 (три тысячи сто пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле