Определение № 2-2417/2017 2-2417/2017~М-1948/2017 М-1948/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2417/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела на рассмотрение другого суда.

Г. Новый Уренгой 20 июня 2017 г.

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе председательствующего федерального судьи Аникушиной М.М., при секретаре Габерман О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2417/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Астра Строй» к ФИО1 ФИО4 о неосновательном обогащении,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Астра Строй» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о неосновательном обогащении: том 1 л.д.3-4. В исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 стоимость транспортного средства ВАЗ-21120 (VIN <***><данные изъяты>, принадлежащего КПКГ «<данные изъяты>», в размере 200 000 рублей за неисполненное обязательство по возврату транспортного средства; неустойку в размере 48 639 рублей, представительские расходы в размере 6 900 рублей, государственную пошлину в размере 5 686 рублей.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В статье закреплено основное правило территориальной подсудности.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На практике место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Местом жительства в соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

По настоящему гражданскому делу ответчиком является ФИО1

Местом жительства ответчика в исковом заявлении указан г.Новый Уренгой ЯНАО.

В ходе исследования материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

В исковом заявлении в <данные изъяты> городской суд от ДД.ММ.ГГГГ и в дополнении к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 местом регистрации указывает <адрес>) (том 1 л.д.61,64); в заявлении в <данные изъяты> городской суд от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указывает местом своего проживания <адрес>) (том 1 л.д.13), в договоре купли-продажи от декабря 2011 г. местом жительства покупателя ФИО1 указан <адрес> (том 1 л.д.72); в заявлении в Межрайонный ОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указывает местом своего проживания <адрес> (том 1 л.д.83), копии материалов исполнительного производства в отношении должника КПКГ «<данные изъяты>» содержат сведения о взыскателе ФИО1 и его месте жительства в <адрес>.

Иное место жительства и место регистрации ответчика ФИО1 материалы дела не содержат.

Соответственно, гражданское дело было принято Новоуренгойским городским судом с нарушением правила о территориальной подсудности.

Следуя содержанию ст.29 ГПК РФ, судом не могут быть применены правила, регламентирующие подсудность по выбору истца.

Спор между сторонами не свидетельствует об исключительной подсудности: ст.30 ГПК РФ.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Астра Строй» было принято к производству Новоуренгойским городским судом с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.ст.28,29,30 ГПК РФ.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.28,29,30,224,331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2417/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Астра Строй» к ФИО1 ФИО5 о неосновательном обогащении на рассмотрение в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты>.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: