Приговор № 1-139/2020 1-776/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-139/2020

УИД 24RS0032-01-2019-005316-42

№1-139/2020(№1-776/19)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО3,

защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска ФИО6 (удостоверение от 09.01.2003 №178, ордер от 23.01.2020 №3084),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина России, с высшим образованием, военнообязанного, брак расторгнувшего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - работающего учителем технологии МБОУ «Новокамалинская Средняя общеобразовательная школа №2», состоящего на регистрационном учете по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, - судимого 16.02.2016 мировым судьей судебного участка №119 в Рыбинском районе Красноярского края по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденного по отбытии основного наказания 21.04.2016, снятого с учета по отбытии дополнительного наказания 28.02.2019, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г.Красноярске при изложенных ниже обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка №119 в Рыбинском районе Красноярского края от 16.02.2016, вступившим в законную силу 29.02.2016, к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в период когда судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 04.09.2019 в ночное время в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (в действующей редакции), сел за руль автомобиля ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком №, поехал по г.Красноярску; в районе дома №31/2 по ул.Тамбовской в Ленинском районе г.Красноярска в 00 час. 01 мин. 05.09.2019 был остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в 00 час. 04 мин. отстранен от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых, находясь в районе д.31/2 по адресу: <...> в Ленинском районе, - выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (в действующей редакции), с применением прибора «Alcotest 6810» заводской номер ARАL-1726, его результат был отрицательным; однако, при наличии признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, - то есть достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в 00 час. 07 мин. тех же суток ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1 в присутствии двух понятых отказался, в соответствующем протоколе собственноручно написал об этом и поставил свою подпись; в силу п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил фактические обстоятельства дела, пояснив, что он был лишен права управления транспортными средствами с 2012 года, в 2016 году осужден с применением наказания в виде запрета управлять транспортными средствами на 3 года, не отслеживал, когда срок лишения его специального права управления транспортными средствами закончится; знал, что судимость его не погашена и не снята; в ночное время с 04.09.2019 на 05.09.2019 ехал за рулем автомобиля ВАЗ-21063, когда его остановили сотрудники ГИБДД, он продул прибор, прибор не показал алкоголя в выдыхаемом воздухе, но ехать на медицинское освидетельствование отказался, поскольку знал, что за несколько дней до этого употреблял путем курения наркотические средства, и их наличие было б в крови обнаружено; во всех составленных процессуальных документах расписался, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, и составления при этом процессуальных документов был соблюден; основания к тому были, он осознал содеянное и раскаивается.

Кроме того, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №2, который пояснил, что автомобиль под управлением ФИО1 привлек их внимание, они его остановили, ФИО1 подчинился их требованиям, прошел в установленном законом порядке процедуру его отстранения от управления транспортным средством, процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование, с участием двух понятых, при оформлении процессуальных документов, и ФИО1, и понятые расписались, ни чьих замечаний не поступило; не оспаривал, при направлении его на медицинское освидетельствование то, что употреблял путем курение какие-то наркотические вещества;

- оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защиты показаниями свидетелей: инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №1 (л.д.34-36) и привлеченного в качестве понятого для участия в процессуальных действиях по отстранению от управления транспортным средством ФИО1 ввиду наличия у него признаков опьянения, его освидетельствования при помощи технических средств на состояние алкогольного опьянения, а затем отказа от предложенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Свидетель №3 (л.д.40-42), - которые также подтвердили соблюдение порядка проведения таковых процессуальных действий, и факт надлежащего подписания всеми участниками процессуальных действий всех процессуальных документов;

- письменными доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №106655 от 05.09.2019 (л.д.15), актом 24 МО №483846 от 05.09.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.16), согласно которым, ФИО1 управлял автомобилем, имея признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, - на основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортными средствами, затем в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов от 26.06.2008 года №475 (в действующей редакции), ему было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер ARАL-1726, на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, прибор показал отсутствие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,00 мг/л) (л.д.17), с чем ФИО1 согласился; протоколом 24 КЦ №013175 от 05.09.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно прописал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается; процедура отстранения его от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 проведена в присутствии двух понятых: Свидетель №3 и ФИО5, - что последние засвидетельствовали своими подписями, сообщив должностным лицам свои личные данные. Приговором мирового судьи судебного участка №119 в Рыбинском районе Красноярского края от 16.02.2016, он осужден за два преступления, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, приговор вступил в законную силу 29.02.2016 (л.д.64), освобожден по отбытии основного наказания 21.04.2016, снят с учета по отбытии дополнительного наказания 28.02.2019; в соответствии с требованиями ст.86 УК РФ, его судимость не погашена, не снята в установленном законом порядке.

ФИО1 не оспаривает факт управления им транспортным средством, наличие оснований для отстранения его от управления транспортным средством, соблюдение порядка его освидетельствования, как лица, которое управляло транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, направление его на медицинское освидетельствование; составленные при этом процессуальные документы соответствует установленным КоАП РФ требованиям, признаны доказательствами по уголовному делу (л.д.26-28). Не доверять собранным по делу доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны, логичны, письменные доказательства соответствуют друг другу и показаниям допрошенных в судебном заседании и в ходе дознания свидетелей, чьи показания оглашены в судебном заседании в установленном законом порядке, отражают фактические обстоятельства дела, которые в судебном заседании подтвердил подсудимый.

Заслушав признание вины подсудимого ФИО1, показания свидетелей в судебном заседании и в ходе дознания, исследовав иные письменные доказательства, мнение стороны защиты и обвинения, суд находит, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно. Его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст.264.1 УК РФ).

В судебном заседании исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства участковым уполномоченным и коллегами по месту работы характеризуется положительно (л.д.70,71), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д.57-59), на учетах: в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» (л.д.67); в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» (л.д.68), – по картотеке не значится. В судебном заседании представил документы в подтверждение того, что проживает с матерью, которой требуется постоянная помощь и забота, ввиду ее состояния здоровья.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие каких-либо данных о расстройствах его психической деятельности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств – то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на его иждивении несовершеннолетний ребенок, кроме того, он осуществляет уход за больной матерью (п.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание цели и мотивы преступления, поведение ФИО1 во время или после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, не имеется. При этом суд принимает во внимание социальную определенность подсудимого, наличие места постоянного жительства и работы, его состояние здоровья; а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (п.3 ст.60 УК РФ).

Несмотря на наличие альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершенное преступление, с учетом вышеописанных обстоятельств, влияющих на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание то, что цели наказания по предыдущему приговору за аналогичные преступления не достигнуты, для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, в виде лишения свободы, с обязательным применением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с пп.А п.1 ст.58 УК РФ, отбывание основного наказания в виде лишения свободы ему необходимо назначить, как лицу ранее не отбывавшему лишение свободы, совершившему преступления небольшой тяжести, - в колонии-поселении.

Назначение избранного судом наказания позволит обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, что соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, является справедливым и способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296–304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (Четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на срок 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев.

Направить ФИО1 для отбывания основного наказания в колонию-поселение, определив самостоятельное следование к месту отбывания наказания. Обязать осужденного ФИО1 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Срок отбывания основного наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с вышеуказанным предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г.Красноярска, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Судья Полонянкина Л.А.