Решение № 2-2544/2019 2-2544/2019~М-2224/2019 М-2224/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-2544/2019

Дело № 2-2544/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен кредитный договор, в рамках которого был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. с плановым сроком погашения в 72 месяца под 24,9% годовых. 25 января 2016 г. наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки оно не исполнено. Размер задолженности за период с 22 января 2016 г. по 25 октября 2019 г. составляет 458 084 руб. 74 коп., из них: проценты – 97 991 руб. 48 коп., основной долг – 337 048 руб. 41 коп., неустойка – 23 044 руб. 85 коп., комиссии – 0 руб., страховки – 0 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность и государственную пошлину в размере 7 781 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено, что между ФИО2 и ПАО «Лето-Банк» путем акцепта банком оферты клиента, выраженной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 400 000,00 руб. с плановым сроком погашения в 72 месяца под 24,9% годовых на условиях, предусмотренных в указанном Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Согласии и Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (Условия) и Тарифах.

В рамках кредитного договора истцу банком был открыт счет № №, на который зачислен кредит в сумме 400 000,00 руб.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО2 исполнено надлежащим образом.

Своей подписью в заявлении ФИО2 подтвердила, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями договора клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, размещая на счете не позднее даты платежа (22 числа каждого месяца) денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа, который составляет 10 800 руб. (п. 5 Согласия, п. 3.1 Условий); при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку на сумму просроченного долга и процентов из расчета 20% (п. 11 Согласия); в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме (п. 6.6).

25 января 2016 г. наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Ответчик ФИО2 нарушила условия договора, с 22 января 2016 г. не вносила на счет сумму обязательного платежа, в связи с чем, банк производил начисление процентов за пользование кредитом, комиссий, предусмотренных Условиями.

07 сентября 2018 г. банк выставил заемщику заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за период с 22 января 2016 г. по 25 октября 2019 г. составляет 458 084 руб. 74 коп., из них: проценты – 97 991 руб. 48 коп., основной долг – 337 048 руб. 41 коп., неустойка – 23 044 руб. 85 коп., комиссии – 0 руб., страховки – 0 руб. В настоящий момент долг перед банком заемщиком не погашен.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств его несостоятельности суду не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом уплачена госпошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 7 781 руб.

Поскольку иск удовлетворен, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 458 084 руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 781 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Г. Смагина

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2019 г.