Приговор № 1-146/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело №1-146\2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село ФИО1 24 июля 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя – прокурора Вавожского района Дыляева П.С.

Защитника –адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер от 24 июля 2019 года

Подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: УР ***, судимого:

- *** мировым судьей судебного участка №*** УР по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. *** снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ***.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО3, имеющий судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

*** ФИО3 осужден мировым судьей судебного участка № *** УР по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившее в законную силу ***.

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и *** в вечернее время, после употребления алкогольной продукции, у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 *** около 21.30 часов, пренебрегая Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *** *** «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление транспортным средством марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком ***, после чего, действуя в продолжение своих преступных действий, находясь в салоне указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, двигался на указанном автомобиле по *** УР. В ходе движения по *** УР около *** ФИО3 *** в 23 часов 10 минут был задержан сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» и был отстранен от управления транспортным средством.

*** в 23 часа 59 минут на законное требование сотрудников ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***» о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 отказался, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Совершая указанное действие, ФИО3 осознавал общественно - опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровью участников дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3 на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и оглашенных в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что в собственности его жены ***. имеется автомашина марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком ***, данной автомашиной управляет жена, ФИО3 ею не управляет, так как лишен водительского удостоверения с 2015 года. *** дома ФИО3 с женой поругались, после чего ФИО3 сев за руль вышеуказанной автомашины около 21.30 часов уехал в *** в магазин за пивом, так как в *** магазины работают до 17.00 часов. ФИО3 сел за руль автомашины и употреблял при этом спиртное, так как был зол на жену. В *** он купил в магазине пиво две бутылки ёмкостью по 1,5 литра каждая и пил пиво в центре *** со знакомыми, как их имена, не знает, так как живет в *** недавно. В *** ФИО3 выпил 1,5 литра пива, вторую бутылку до конца не распил, положил в машину и поехал домой около 22.30 часов. От выпитого находился в легкой степени алкогольного опьянения. Домой поехал из *** по основной автодороге, которая частично асфальтированная, частично грунтовая. При движении по автодороге за дамбой в *** в зеркала заднего вида ФИО3 увидел, что за ним движется патрульная автомашина, ехала она с проблесковыми маячками. Когда они подъехали к нему ближе, ФИО3 остановил машину, сопротивления не оказывал и сел в салон патрульной автомашины. На него составили протоколы, которые ФИО3 отказался подписать, так как не захотел. Также не захотел давать объяснения и продувать прибор «алкотектор», поскольку понимал, что прибор покажет положительный результат и считал, что в этом нет необходимости. Ранее ФИО3 привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, приговоры им не обжаловались. На сегодняшний день вину свою по факту возбужденного уголовного дела признает в полном объеме, в содеянном раскаивается/ л.д. 49-52/.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А.В.С., инспектор ДПС, показал, что в ***, дату точно не помнит, вечером совместно с инспектором ДПС Д. находились на службе в ***. Ему с *** позвонил гражданский человек и сообщил, что по *** ездит водитель на автомашине ВАЗ-2115 в состоянии алкогольного опьянения. Они выехали в ***, однако, данный автомобиль в *** не обнаружили и продолжили патрулирование дороги ***. Прибыв в ***, они увидели, что по плотине пруда в сторону *** движется похожий автомобиль, они начали данный автомобиль преследовать, водитель автомобиля начал ускоряться, потом съехал в кювет, вышел из автомобиля и побежал. Они его догнали, от водителя исходил запах алкоголя, доставили его в патрульный автомобиль, предложили пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, но он отказался. После этого водитель был отстранен от управления транспортным средством. Со слов самого водителя они узнали, что ФИО3

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «***» от ***, *** при патрулировании улично-дорожной сети в *** УР на *** был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком ***, водитель которого вышел из автомашины и попытался скрыться. В последующем водитель был остановлен и в отношении него применена физическая сила, так как он размахивал руками. Водителем оказался ФИО3, *** года рождения, ранее лишенный права управления транспортными средствами(л.д.11).

Из протокола от *** следует, что в этот день в 23 часа 10 минут водитель ФИО3 отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ-21150»(л.д.9) и в виду отказа от прохождения освидетельствования направлен на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказался(л.д.10).

*** возбуждено дело в отношении ФИО3 по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ(л.д.8), однако, постановлением от *** производство по делу об административном правонарушении прекращено в виду того, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ(л.д.6).

Согласно справке, *** ФИО3 сдал водительское удостоверение в отдел ГИБДД ММО МВД России «***», водительское удостоверение обратно не получено(л.д.17).

Изучив все доказательства в совокупности, суд вину ФИО3 находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ(в ред.ФЗ от *** № ***).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Согласно представленной УУП ММО МВД России «***» характеристике, подсудимый ФИО3 характеризуется как малообщительный, спокойный, но в состоянии опьянения может себя вести грубо. Проживает с женой и малолетним ребенком, жалоб на него не поступало(л.д.72).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 являются полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО3 не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Согласно ст.53.1 ч.2 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что ФИО3 имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоспособный возраст, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы и назначенное ему наказание в виде лишения свободы заменяет на принудительные работы.

Назначая сроки лишения свободы суд принимает во внимание личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условности назначаемого ФИО3 наказания суд также не установил, поскольку повода считать, что его исправление можно достичь без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 05(пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 01 года 05 месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

Разъяснить ФИО3, что :

-лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

- территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр

-в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания наказания в виде принудительных работ. В соответствии со ст.47 ч.4 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Вещественное доказательство – диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов