Решение № 2-4744/2020 2-4744/2020~М-2815/2020 М-2815/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-4744/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №NJD-KD-0025-1667337.

В обоснование исковых требований указывает, что согласно индивидуальных условий договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1500000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 15,90 % годовых.

Согласно оферте, кредит предоставляется путём безналичного зачисления суммы кредита на счёт заёмщика №, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. График уплаты ежемесячных платежей указан в приложении № к кредитному договору.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 общих условий договора и п. 12 индивидуальных условий договора в случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, которую просит взыскать с ответчика истец, составляет 1546566 руб. 29 коп., из которых 1450271 руб. 62 коп. основной долг, 86843 руб. 29 коп. основные проценты, 9451 руб. 38 коп. неустойка.

Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 15,90% годовых, а также 15932 руб. 83 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №NJD-KD-0025-1667337, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 1500000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 15,90 % годовых.

Согласно оферте, кредит предоставляется путём безналичного зачисления суммы кредита на счёт заёмщика №, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1546566 руб. 29 коп., из которых 1450271 руб. 62 коп. основной долг, 86843 руб. 29 коп. основные проценты, 9451 руб. 38 коп. неустойка.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 общих условий договора и п. 12 индивидуальных условий договора в случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Суд, проверив расчет задолженности, процентов, неустойки предоставленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соглашается с ним.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки за период по ДД.ММ.ГГГГ в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №NJD-KD-0025-1667337, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ на сумму непросроченного основного долга по ставке 15,90% годовых до момента вступления решения суда в законную силу также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 15932 руб. 83 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору №NJD-KD-0025-1667337 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1546566 руб. 29 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 15932 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ проценты по кредитному договору №NJD-KD-0025-1667337 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму непросроченного основного долга по ставке в размере 15,90% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская