Решение № 2-1464/2025 2-1464/2025~М-192/2025 М-192/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-1464/2025

38RS0031-01-2025-000286-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., в котором просил прекратить право собственности Российской Федерации на часть земельного участка с ~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

признать за ним право собственности на земельный участок~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству с учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что командованием войсковой части № в **/**/**** были начаты действия по отводу земельного участка ~~~ для расширения садоводства ....

В итоге, земельный участок, предназначенный для расширения (увеличения) границ СНТ .... был поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением №

**/**/**** право собственности на земельный участок ~~~ для расширения садоводства для СНТ .... было зарегистрировано за Российской Федерацией.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № был осуществлен перевод земель лесного фонда площадью ~~~ гектаров ~~~ в категорию земель сельскохозяйственного назначения для расширения СНТ ....

СНТ .... зарегистрировано в качестве юридического лица **/**/**** за №. Дата регистрации до **/**/**** – **/**/**** администрацией .....

В настоящее время СНТ .... существует как юридически, так и фактически, земельный участок используется строго по назначению.

Часть земельных участков в (первоначальных границах СНТ ....), оформлена членами СНТ .... в личную собственность в административном порядке путем предоставления в собственность администрацией .... муниципального образования и Министерством имущественных отношений .....

Территория СНТ .... которая была присоединена позже (кадастровый №) в настоящее время полностью застроена, сформированы дороги, проведено электричество и летний водопровод.

Согласно выписке из ЕГРН от **/**/****, на сооружение электроэнергетики (линия электропередач ВЛ-0,4 кВ) право собственности на сооружение проходящее в том числе по территории земельного участка ~~~ зарегистрировано за СНТ ...., дата регистрации **/**/****.

Как указал истец, являясь членом СНТ .... он неоднократно обращался в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) за предоставлением земельного участка, принадлежащего ему на праве пользования по праву членства в СНТ .... но ему было отказано по причине нахождения на земельном участке строений, которые являются капитальными не могут быть перенесены.

Истец полагает, что не только он, но и другие члены СНТ .... лишены возможности официально пользоваться земельными участками в границах СНТ.

Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст.ст. 10, 28 ЗК РФ, ст. 4 Закона Иркутской области от 21.12.2006 № 99-03 «Об отдельных вопросах использования и охраны земель Иркутской области», ст.ст. 4, 7, 8 Закона РСФСР № 374-1 от 23.11.1990 «О земельной реформе», ст. 66 ЗК РСФСР от 25.04.1991, п. 5 Обзора судебной практики Верховного суда РФ за четвертый квартал 2013 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда от **/**/****, истец ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, дополнительно указав на то, что его членство в СНТ .... подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СНТ от **/**/**** за №, а также членской книжкой садовода, согласно которым он принят в члены садоводства и за ним закреплен земельный участок ~~~

Заключением кадастрового инженера (....) от **/**/**** № установлено, что земельный участок~~~

Между истцом и ООО .... заключен договор энергоснабжения от **/**/**** №, что, по мнению истца, так же подтверждает его право пользования спорным земельным участком и строениями, расположенными на нем.

В ходе рассмотрения дела по существу истец ФИО1, реализуя свое процессуальное право, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ, уточнил предмет заявленных требований и в редакции уточненного искового заявления просит:

признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть земельного участка ~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

признать за ним право собственности на земельный участок~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности ФИО4

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании просил требования его доверителя удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в иске. Полагал, что не только у истца, но и у других членов СНТ .... которые в настоящее время ведут свою деятельность в границах дополнительного отвода, отсутствует иная возможность оформить используемые ими земельные участки в собственность.

Представители ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представили.

Представители третьих лиц СНТ .... Министерства имущественных отношений Иркутской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

Представитель третьего лица Министерства лесного комплекса Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьих лиц о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, полагая, что с момента возбуждения производства по делу у участников процесса было достаточно времени для реализации своих процессуальных прав.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно п. 6 ст. 8.1 ГК РФ, зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 совместного Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП (ЕГРН). В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, признание зарегистрированного права отсутствующим является самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истца посредством исключения из ЕГРН записи о праве собственности ответчика на объект. Иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок ~~~

**/**/**** право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за Российской Федерацией, что подтверждается представленной в материалы дела по запросу суда выпиской из ЕГРН от **/**/****.

Сведения о координатах характерных точек границ данного земельного участка внесены в ЕГРН, что также следует из представленной в материалы дела выписки.

Земельный участок с ~~~ расположен в зоне садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан ~~~

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 просит признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть указанного земельного участка ~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

и признать за ним право собственности на указанный земельный участок, фактически расположенный по адресу: ~~~ указывая на то, что данный земельный участок с **/**/**** используется им в целях садоводства, был распределен ему решением общего собрания членов СНТ ....

В подтверждение данных доводов истцом в материалы дела представлена выписка из протокола общего собрания членов СНТ .... от **/**/**** № о принятии ФИО1 в члены СНТ и закреплении за ним земельного участка ~~~ а также членская книжка садовода СНТ .... в отношении участка № по ...., выданная на имя ФИО1 **/**/****.

Из представленного истцом в материалы дела заключения кадастрового инженера .... от **/**/**** за № следует, что с целью установления на местности фактической границы земельного участка, расположенного в границах СНТ .... и имеющего адрес согласно адресной схемы СНТ и членской книжки ~~~, были произведены геодезические измерения на местности методом спутниковых геодезических измерений.

После обработки геодезических измерений были получены координаты характерных точек фактической границы земельного участка ~~~ и определена площадь земельного участка, которая составила ~~~

Посредством специализированного спутникового программного обеспечения были соотнесены фактические границы земельного участка с границами смежных земельных участков по сведениям ЕГРН. В результате установлено, что земельный участок находится в границах земельного ~~~ Также установлено, что в фактических границах земельного участка расположен одноэтажный деревянный жилой дом, застроенной площадью ~~~ и общей площадью по внутренним замерам ~~~ Указанный жилой дом, согласно заключению кадастрового инженера, отображается на снимках в программе Google Earth Pro с ~~~

Таким образом, представленные истцом ФИО1 доказательства в своей совокупности подтверждают факт владения и пользования им с ~~~ частью земельного участка ~~~ титульным собственником которого является Российская Федерация.

Имея намерение в административном порядке реализовать свое право по оформлению указанного выше земельного участка, площадью **/**/**** в собственность, ФИО1 **/**/**** обратился в ТУ Росимущества в .... с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка. По результатам рассмотрения данного заявления Территориальным управлением было подготовлено письмо от **/**/****, в котором со ссылкой положения ст.ст. 39.5, 39.15, 39.16 ЗК РФ ФИО1 отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно испрашиваемого земельного участка.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, изначально земельный участок, поставленный на государственный кадастровый учет ~~~, правообладателем которого является Российская Федерация, был выделен войсковой части № именно для расширения садоводства ....

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от **/**/**** следует, что СНТ .... зарегистрировано в качестве юридического лица (~~~, создано юридическое лицо до **/**/****. Дата регистрации до **/**/**** – **/**/**** администрацией .....

Как следует из материалов дела и установлено судом, фактически садоводство .... существует с **/**/****. Так, решением Исполнительного комитета .... Совета народных депутатов № от **/**/**** № был выдан Государственный акт на право пользования землей под садоводство .... площадью ~~~. В **/**/**** садоводство .... было расширено, что подтверждается представленным по запросу суда техническим делом, в котором имеется постановление администрации .... № от **/**/**** об отводе войсковой части № для расширения садоводства .... земельного участка площадью ~~~ в постоянное пользование из земель ~~~ Границы земельного участка садоводства .... были установлены и согласованы с директором .... лесхоза.

**/**/**** командование войсковой частью № обратилось к мэру .... и директору .... лесхоза с просьбой разрешить отвод земельного участка ~~~ для расширения садоводства .... На данном обращении имеются резолюции о необходимости произвести техническое обследование земельного участка ~~~ – подготовить необходимые документы.

**/**/**** Комитетом по геологии и использованию недр .... было подготовлено геологическое заключение № о согласовании отвода земельного участка площадью ~~~ для расширения садоводства ....

Письмом от **/**/**** на имя председателя СНТ .... Территориальный отдел водных ресурсов по Иркутской области согласовал перевод земель лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения для расширения садоводства .... на территории ...., на землях ~~~

Письмом от **/**/**** на имя председателя СНТ .... .... территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, рассмотрев представленные документы, указало на отсутствие возражений против перевода земельного участка ~~~

Управление по Иркутской области Россельхознадзора также в письме от **/**/**** согласовано СНТ .... возможность перевода указанного выше земельного участка из земель лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения с целью дачного строительства.

.... муниципального образования в своем градостроительном обосновании от **/**/**** на имя председателя СНТ .... полагала, что расширение СНТ .... оправдано потребностью в дополнительных земельных участках для его членов, а цель расширения – удовлетворение этих потребностей в законном порядке. По мнению Администрации, перевод земельного участка из категории земель лесного фонда в категорию земель сельскохозяйственного назначения с целью дачного строительства для размещения СНТ .... возможен и целесообразен. Рассматриваемая территория учтена в рамках проекта генерального пана .... муниципального образования.

Федеральное агентство лесного хозяйства, обращаясь на имя Губернатора Иркутской области, в письме от **/**/**** указало, что рассмотрев проект уточнения границ и площади зеленой зоны, расположенной в .... лесничестве ...., разработанной филиалом ФГУП «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект» в соответствии с заключенным с Министерством промышленной политики и лесного комплекса договором от **/**/**** № в связи с расширением границ земельного участка, занимаемого СНТ .... учитывая, что предусмотренное указанным проектом изменение границ зеленой зоны не приведет к уменьшению ее площади, полагало возможным согласовать его.

Так, приказом Министерства промышленной политики и лесного комплекса .... от **/**/**** № был утверждён проект уточнения границ и площади зеленой зоны~~~

Со ссылкой на указанный приказ Министерства промышленной политики и лесного комплекса Иркутской области от **/**/**** № временно замещающим должность руководителя Агентства лесного хозяйства Иркутской области начальнику территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по .... лесничеству было поручено внести изменения в установленном законом порядке в документированную информацию, содержащуюся в государственном лесном реестре .... лесничества в автоматизированной информационной систем «Государственный лесной реестр» (письмо от **/**/****).

Распоряжением Министерства лесного комплекса .... № от **/**/**** был изменен адрес земельного (лесного) участка ~~~

Письмом от **/**/**** на имя председателя СНТ .... Межрегиональное управление Росприроднадзора по .... и Байкальской природной территории сообщило об отсутствии необходимости проведения государственной экологической экспертизы федерального уровня в отношении проектной документации по переводу земельного участка ~~~ из категории земель лесного фонда в категорию земель сельскохозяйственного назначения для расширения СНТ ....

При этом, как следует из представленной в материалы дела выписке из ЕГРН по состоянию на **/**/**** земельный участок ~~~ стоял на государственном кадастровом учете с категорией земель: земли лесного фонда, имел вид разрешенного использования: в целях расширения садоводства для СНТ .... под иными объектами социального назначения.

В своем обращении на имя Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации от **/**/**** .... полагал целесообразным перевод земельного участка ~~~ из категории земель – земли лесного фонда в категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения для расширения садоводства ....

В своем ходатайстве от **/**/****, адресованном в Правительство Российской Федерации, председатель СНТ .... просил о переводе земельного участка ~~~ из категории земель лесного фонда в категорию земель сельскохозяйственного назначения для расширения СНТ .... для ведения садоводства.

Результатом указанной выше продолжительной и трудоемкой работы явилось распоряжение Правительства Российской Федерации от **/**/**** № о переводе земель лесного фонда ~~~ .... в категорию земель сельскохозяйственного назначения для расширения СНТ ....

Таким образом, анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет суду прийти к выводу, что процедура дополнительного отвода земельного участка площадью ~~~ для расширения СНТ .... была начата еще в **/**/**** по инициативе войсковой части №, которой изначально был отведен земельный участок для организации данного Товарищества. Впоследствии по инициативе СНТ .... был осуществлен перевод земельного участка, предоставленного для расширения СНТ, из категории земель лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения. Вместе с тем, как было указано выше и установлено судом, право собственности на земельный участок площадью ~~~ или ~~~ с видом разрешенного использования – для расширения садоводства для СНТ .... было зарегистрировано за Российской Федерацией.

Из представленного по запросу суда дела правоустанавливающих документов на указанный земельный участок следует, что основанием для регистрации права собственности Российской Федерации на него послужил приказ Агентства лесного хозяйства Иркутской области от **/**/**** №, с учетом приказа Агентства лесного хозяйства Иркутской области № от **/**/****, которым было приказано Территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по .... лесничеству передать, а Территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по .... лесничеству принять земли лесного фонда площадью ~~~ в составе кварталов ~~~ технического участка № (~~~), а также все имеющиеся на данный участок лесоустроительные материалы; приказов Агентства лесного хозяйства .... от **/**/****, **/**/****, **/**/**** О разделении лесного участка, а также распоряжения Агентства лесного хозяйства Иркутской области от **/**/**** за №, в соответствии с которым на основании обращения НСТ .... территория .... общей площадью ~~~ была разделена на участки, в том числе лесной участок, расположенный в ...., в пределах земель лесного фонда .... с целью перевода из состава земель лесного фонда по обращению СНТ ....

Предпринимая меры по легализации фактического использования земельного участка ~~~ для садоводства членами СНТ .... ФИО1, будучи председателем СНТ .... **/**/**** обратился в Федеральное агентство по управлению государственным имущество по вопросу предоставления СНТ .... в безвозмездное пользование без проведения торгов указанного выше земельного участка. На указанное обращение им был получен ответ от **/**/****, в котором со ссылкой на пункты 1, 4, 5 ст. 39.16 ЗК РФ, СНТ .... было отказано в предоставлении в безвозмездное пользование без проведения торгов федерального земельного участка ~~~

Таким образом, сложилась ситуация, когда со стороны государства были предприняты действия по предоставлению СНТ .... земельного участка для расширения садоводства, последним длительный период времени совершались действия, направленные на легализацию своих прав, однако, в итоге фактически используемый по целевому назначению СНТ земельный участок, имеющий соответствующие категорию и вид разрешенного использования, расположенный в зоне садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан – ~~~ находится в собственности Российской Федерации, не используясь ею при этом по целевому назначению.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельств, совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца ФИО1, исходя из того, что иного способа защиты права, кроме как обращение в суд с иском о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на часть земельного участка, используемую им для ведения садоводства, а также фактически образованного и поставленного на государственный кадастровый учет именно в целях расширения садоводства, т.е. для последующего его использования членами Товарищества, у истца нет. По мнению суда, с учетом установленных по делу обстоятельств, выбранный способ защиты нарушенного права является надлежащим, соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанной с защитой права собственности и других вещных прав».

Об отсутствии у истца иной возможности защиты своего права, по мнению суда, свидетельствует также представленный истцом в материалы дела ответ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... от **/**/****, в котором ФИО1 сообщено об отсутствии оснований для прекращения права собственности Российской Федерации на часть земельного участка ~~~

Само по себе то обстоятельство, что начатая в интересах СНТ .... процедура дополнительного отвода земельного участка для расширения садоводства была начата и до настоящего времени не завершена, вопрос о предоставлении земельного участка ~~~ СНТ на том или праве не разрешен, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

Таким образом, реализация истцом гарантированного Конституцией Российской Федерации и иными вышеприведенными нормативными правовыми актами права на бесплатное приобретение в собственность спорного земельного участка не может быть поставлена в зависимость от начатой и не завершенной процедуры предоставления СНТ .... в установленном законом порядке земельного участка площадью ~~~ для расширения садоводства.

Согласно п. 3 ст. 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления, в том числе, земельного участка, образованного в соответствии с проектом межевания территории и являющегося земельным участком общего назначения, расположенным в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, в общую долевую собственность лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах такой территории, пропорционально площади этих участков.

Само по себе отсутствие проекта межевания территории в границах СНТ не опровергает обстоятельств формирования спорного земельного участка ~~~ исключительно в целях расширения СНТ .... Обстоятельства отвода земельного участка, в границы которого входит испрашиваемый истцом земельный участок, войсковой части № для расширения садоводства, ответчиками не опровергнуты. Использование испрашиваемого земельного участка истцом по назначению с **/**/**** ответчиками при рассмотрении дела также не оспаривалось.

Суд полагает, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям будет являться Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .....

Так, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ. Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 утверждено Положение «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, которое осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. Указанное позволяет сделать вывод о том, что именно Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Иркутской области.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений от имени Российской Федерации осуществляет уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 № 1223 «О внесении изменения в Положение о Федеральном агентстве лесного хозяйства» Положение о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 736 «О Федеральном агентстве лесного хозяйства» было дополнено 5.20 (3) о том, что Федеральное агентство лесного хозяйства осуществляет от имени Российской Федерации защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений.

Учитывая, осуществленный перевод земельного участка ~~~ из категории земель лесного фонда в категорию земель сельскохозяйственного назначения, суд приходит к выводу о том, что Федеральное агентство лесного хозяйства будет являться ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть земельного участка ~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

Признать за ФИО1, ~~~ право собственности на земельный участок, ~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

В удовлетворении требований ФИО1 к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, признании права собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05 мая 2025 года.

Судья: О.В. Недбаевская