Приговор № 1-43/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело №1-43/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Денисенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Спасовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Кабышевой Е.В.,

защитника – адвоката Курьянова А.С., представившего удостоверение №1927 и ордер №8 от 13 марта 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Научно-исследовательский центр судебных экспертиз» экспертом, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут 16 октября 2018 года до 00 часов 15 минут 17 октября 2018 года у ФИО1, находящегося у дома 36/40 по ул. 2-я Садовая г.Саратова, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя задуманное, в указанные дату и время, находясь в указанном месте, ФИО1 вышел в сеть «Интернет» с принадлежащего ему сотового телефона посредством мессенджера «Viber» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, у которого поинтересовался о возможности приобретения наркотического средства, для личного употребления. Неустановленное в ходе дознания лицо сообщило ФИО1 о своей возможности незаконно сбыть путем «закладки» наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ФИО2, 6-Моноацетилморфин и Героин (диацетилморфин) и предложило последнему приобрести у него указанное наркотическое средство из расчета 3000 рублей за одну условную дозу, на что ФИО1 ответил согласием. Затем неустановленное в ходе дознания лицо, сообщило ФИО1, что для приобретения наркотического средства необходимо перевести денежные средства в размере 3000 рублей на электронный кошелек «QIWI» № на что ФИО1 согласился и посредством денежного перевода перевел 3000 рублей на указанный электронный кошелек. После чего неустановленное в ходе дознания лицо в мессенджере «Viber» сообщило ФИО1 место нахождения «закладки» с указанным наркотическим средством, а именно во втором колесе у 1 подъезда дома 16/34 по ул. Хользунова г. Саратова.

В период времени с 19 часов 30 минут 16 октября 2018 года до 00 часов 15 минут 17 октября 2018 года, ФИО1 прибыл к первому подъезду дома 16/34 по ул.Хользунова г.Саратова, к месту расположения тайниковой закладки, где незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ФИО2, 6-Моноацетилморфин и Героин (диацетилморфин), массой не менее 0,76 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (далее – Постановление Правительства РФ № 1002), является значительным размером, находившееся в одном полимерном свертке из прозрачного полиэтиленового пакета черного цвета, помещенное неустановленным лицом в колесо, находящееся ближе к первому подъезду дома 16/34 по ул.Хользунова г.Саратова, которое он распаковал и употребил часть наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ФИО2, 6-Моноацетилморфин и Героин (диацетилморфин) в неустановленном в ходе дознания месте, неустановленной массы, путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ФИО2, 6-Моноацетилморфин и Героин (диацетилморфин), массой 0,76 грамма, стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, поместив полиэтиленовый пакет черного цвета в левый наружный карман надетой на него куртки, до 00 часов 15 минут 17 октября 2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками ОП №6 в составе УМВД России по г.Саратову.

17 октября 2018 года примерно в 00 часов 15 минут, осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства ФИО2, 6-Моноацетилморфин и Героин (диацетилморфин), массой 0,76 грамма, что является значительным размером, ФИО1 у дома №16 по ул.Яблочкова г.Саратова был задержан сотрудниками МОВО по г.Саратову- филиала ФГКУ Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Саратовской области, где в этот же день в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома №16 по ул. Яблочкова г.Саратова с капота служебного автомобиля марки «Лада Гранта» номерной знак № регион было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № 3367 от 17 октября 2018 года и заключения эксперта №4945 от 29 октября 2018 года является наркотическим средством– смесью, в состав которой входят наркотические средства ФИО2, 6-Моноацетилморфин и Героин (диацетилморфин), масса которого на момент изъятия составила 0,76 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, признается значительным размером, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета, который он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник Курьянов А.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях, приобрел и хранил при себе вещество, отнесенное к наркотическому средству.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд исходит из п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому ФИО2, 6-Моноацетилморфин и Героин (диацетилморфин), массой свыше 0,5 грамма, отнесено к значительному размеру наркотического средства.

Согласно представленных сведений из медицинского учреждения (том 1 л.д. 176), ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. Из заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от 12 ноября 2018 года №1080 (том 1 л.д. 77-79), следует, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотических и других психоактивных веществ, нуждается в лечении от наркомании на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 года №1034н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, противопоказаний к лечению нет. Нуждается в медико-социальной реабилитации, в соответствии с приказом (МЗ РФ от 22 октября 2003 года №500 «Об утверждении протокола ведения больных «Реабилитация больных наркоманией»), действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология». Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, а также вышеуказанного экспертного заключения, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно имеющимся в деле сведениям ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 181), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 189).

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает явку с повинной ФИО1 в качестве которой суд расценивает его объяснение до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, с помощью которых были установлены существенные обстоятельства дела, признание им в полном объеме своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего инвалидность 3 группы, а также состояние здоровья его матери, имеющей онкологическое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не выявлено.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая в совокупности установленные выше смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения ФИО1 и его семьи.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил, что он признает себя больным наркоманией и желает добровольно пройти курс лечения и медико – социальную реабилитацию от наркомании, в связи с чем суд, учитывая заключение амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от 12 ноября 2018 года №1080, считает необходимым в соответствии ст.72.1 УК РФ обязать его пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в учреждении здравоохранения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч рублей).

На основании ст.72.1 УК РФ обязать ФИО1 в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании в Государственном учреждении здравоохранения, имеющем лицензию на оказание наркологической помощи.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

По вступлении приговора в законную силу:

- прозрачный полимерный сверток, в котором находится полимерный сверток черного цвета с веществом белого цвета, дактилокарту ФИО1, 2 пустые упаковки от шприцов объемом 5 мл. и 1 мл., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ДЧ ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, имей: №, сотовый телефон марки «Ксиоми», сенсорный в корпусе черного цвета, имей 1: №, имей 2: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ДЧ ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову – возвратить по принадлежности ФИО1, с оперативной памяти которого предварительно с привлечением специалиста удалить файлы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Денисенко