Решение № 2-1227/2018 2-1227/2018~М-1019/2018 М-1019/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1227/2018

Дело № 2-1227/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Потемко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал-Белогорск» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, в том числе: 20 000 – сумму основного долга, 40 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей под 2% в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал-Белогорск» и ООО «Глобал-Финанс» заключен договор уступки прав по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> городского судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

В судебное заседание не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик заявлений либо ходатайств в адрес суда не подавал, в связи с чем суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 получил заем в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых.

Предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользованием займом в срок установленный договором, ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Капитал-Белогорск» заключен договор уступки прав по договору займа, по которому последнему перешли в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного договора займа, заключенного с ответчиком.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен в судебном заседании, на основании ст.ст.309,310,809,810 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора) исходя из расчета 730 % годовых в размере 1200 рублей.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок его предоставления был определен в 3 календарных дня, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 % годовых.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из п.3.1.1 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заемщик по истечении срока, на который выдан заем, в размере и сроки, предусмотренные договором, а также проценты за пользование займом, начисленных до дня полной оплаты займа включительно, также если таковые возникли, начисленные пени, штрафы, предусмотренные договором (п.3.1.4).

Исходя из содержания вышеприведенной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 3 календарных дня, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», в связи с чем не могут быть применены к заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору микрозайма.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма (п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года).

В соответствии со сведениями о средневзвешенных ставок по кредитам физическим лицам, полученным из официального сайта Банка России, размер средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, на дату заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ составляет 17,73 % (0,0485% в день).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты>*0,0485*97 – количество дней пользования займом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «Капитал-Белогорск» подлежит взысканию по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Капитал-Белогорск» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Капитал-Белогорск» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 20 000 рублей, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1067 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 868 рублей 01 копейка.

В части иска о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 933 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 131 рубль 99 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Михалевич

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.