Решение № 12-2332/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 12-2332/2025

Дело № 12-2332/2025

УИД: 16RS0049-01-2025-003652-20


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Федосова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление старшего инспектора ДПС Полка Госавтоинспекции УМВД России по городу Казани №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС Полка Госавтоинспекции УМВД России по городу Казани №-- от --.--.---- г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене указанного постановления в связи с тем, что вменяемое правонарушение не совершал. Также указал на наличие иных процессуальных нарушений при вынесении оспариваемого постановления.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника ФИО1, который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС ФИО2, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля и предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил, что факт совершения ФИО3 правонарушения по части 2 статьи 12.29 КоАП РФ был выявлен им визуально. Более подробных пояснений дать не смог ввиду давности событий.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее также Правила) определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 24.8 Правил велосипедистам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и водителям мопедов запрещается: управлять велосипедом, мопедом и средством индивидуальной мобильности (при наличии руля), не держась за руль хотя бы одной рукой; перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению; перевозить пассажиров, если это не предусмотрено оборудованием или конструкцией велосипеда или средства индивидуальной мобильности; перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест; поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении (кроме случаев, когда из правой полосы разрешен поворот налево, и за исключением дорог, находящихся в велосипедных зонах); двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов); пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу части 2 статьи 26.2. КоАП РФ, доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 --.--.---- г. в --- минут по адресу: ... ..., в нарушение пункта 24.8 Правил, управляя средством индивидуальной мобильности, пересек проезжую часть дороги по пешеходному переходу не спешившись.

В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ, и виновности заявителя в его совершении, в материалы дела представлены протокол об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. и рапорт должностного лица об обстоятельствах выявления административного правонарушения.

Поскольку рапорт и протокол составлены одним и тем же инспектором ДПС, их нельзя считать достаточными доказательствами вины заявителя.

Иных объективных доказательств, подтверждающих нарушение заявителем пункта 24.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, в материалах дела не имеется.

Факт совершения административного правонарушения не подтвержден фото- и видеофиксацией, схемой места совершения правонарушения, объяснениями свидетелей.

Из материалов дела усматривается, что на всех стадиях производства по делу ФИО3 последовательно отрицает факт совершения административного правонарушения.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие сведения, изложенные в постановлении о привлечении ФИО3 к административной ответственности, постановление должностного лица не содержит ссылки на доказательства, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава вмененного административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Неустранимыми сомнения признаются в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а предоставленные законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны. При такой ситуации лицо должно быть освобождено от административной ответственности.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, не представлены доказательства обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, считаю необходимым отменить состоявшееся постановление в отношении ФИО3 и прекратить производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление старшего инспектора ДПС Полка Госавтоинспекции УМВД России по городу Казани №-- от --.--.---- г., вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

ФИО4 Рустемовича удовлетворить.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья /подпись/ Федосова Н.В.

Копия верна. Судья