Приговор № 1-68/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-68/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тарумовка 08 июня 2018 г

Судья Тарумовского районного суда РД Гаммаев М.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарумовского района РД Саидова А.М.,

подсудимых З.А.М., У.Г.Х., защитника Рамазанова М.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Диденко В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

З.А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего 2 класс образование, неработающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Левашинским районным судом РД по п. «а, в»ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Левашинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У.Г.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З.А.М., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, а также предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления общественно - опасных последствий, из корыстных побуждений проник во двор домовладения <адрес>, принадлежащий А.З.О.. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, отжав створку вышеуказанного домовладения, и открыв с внутренней стороны входную дверь, незаконной проник в домовладение и тайно похитил телефон марки «флай» стоимостью 1000 рублей, тюнер от телевизора стоимостью 1500 рублей, два постельных белья общей стоимостью 3000 рублей, три платья общей стоимостью 3500 рублей, кофту стоимостью 1500 рублей, юбку стоимостью 1500 рублей, белый мешочек, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего скрылся с места преступления, чем причинил А.З.О. значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, с пастбища, расположенного в 3-х километрах в восточном направлении от контрольно-пропускного пункта «<адрес>,расположенного на административной территорий <адрес>, действуя прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных! последствий и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую Б.М.Б. стельную пятигодовалую корову симментальской породы стоимостью 80000 рублей, которую погнал на прикутанное хозяйство, расположенное в 500 метрах к востоку от КПП «Кочубей», и распорядился им по своему усмотрению, продав её Ю.М.М. за 35000 рублей, который не был им посвящен в свои преступные замыслы, чем причинил Б.М.Б. значительный ущерб.

Он, же ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, находясь на территории прикутанного хозяйства, расположенного в 500 метрах к востоку от КПП «<адрес>», <адрес> действуя прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие А.С.А. четыре головы крупного рогатого скота - бычка в возрасте 1 год темно-коричневой масти стоимостью 30 000 рублей, корову в возрасте 9 лет светло-коричневой масти с белыми пятнами стоимостью 50 000 рублей, корову в возрасте шести лет чёрной масти стоимостью 45 000 рублей и корову в возрасте 5 лет черной масти стоимостью 50 000 рублей, всего на общую сумму 175 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, продав ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут неустановленным лицам, которые не были им посвящены в свои преступные замыслы, чем причинил А.С.А. значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, а также предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления общественно - опасных последствий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать преступным намерениям, разбив окно домовладения расположенного по адресу <адрес>, незаконно проник в жилище, принадлежащее гражданке А.З.М., и имея свободный доступ к материальным ценностям, находящимся в доме, тайно для окружающих похитил утюг стоимостью 3500 рублей, машинку ручную швейную стоимостью 300 рублей, занавески светло-серые с коричневыми узорами стоимостью 2500 рублей, семь платков стоимостью 3300 рублей, постельное белье стоимостью 2000 рублей, ковер вишневого цвета размером 3,5x2,5 м. стоимостью 3000 рублей, кофемолку электрическую стоимостью 1500 рублей, кувшин со стаканами стоимостью 500 рублей, хрустальную вазу для фруктов стоимостью 1500 рублей, миксер с блэндером общей стоимостью 3500 рублей, покрывало молочного цвета стоимостью 3000 рублей, покрывало коричного цвета стоимостью 1000 рублей, две хрустальные вазы стоимостью 2000 рублей, покрывало и две наволочки стоимостью 800 рублей, два стеганых одеяла стоимостью 500 рублей, два полотенца стоимостью 800 рублей, три шарфа стоимостью 750 рублей, мокасины черного цвета 37-го размера стоимостью 500 рублей, детские красная кофта и спортивные штаны стоимостью 3000 рублей, набор ножей с черными ручками стоимостью 1500 рублей, золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, серебряную цепочку с кулоном стоимостью 1500 рублей, золотую цепочку стоимостью 3000 рублей, золотые серьги и кольцо стоимостью 9000 рублей, жемчужные и янтарные бусы стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 55 950 рублей, после чего скрылся с места преступления, чем причинил А.З.М. значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, вступил с У.Г.Х. в преступный сговор, направленный на тайное хищение пяти голов мелко-рогатого скота с помещения сарая, расположенного по <адрес> ,

Реализуя свой преступный умысел З.А.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, вместе с У.Г.Х. на автомобиле Ваз-2109 за государственными регистрационными знаками «№» подъехал к сараю, расположенному по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно - опасный характер своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, и желая наступления общественно - опасных последствий, из корыстных побуждений, тайно, путем разрезания металлического ограждения из сетки, и отпирания калитки, незаконно проник в помещение сарая и похитил принадлежащие Х.Н.И. пять голов мелко-рогатого скота общей стоимостью 21 000 рублей, чем причинил последней значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, вступил с У.Г.Х. в преступный сговор, направленный на хищение пяти голов мелко-рогатого скота с помещения сарая, расположенного по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел З.А.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, вместе с У.Г.Х. на автомобиле Ваз-2109 за государственными регистрационными знаками «№» подъехал к сараю, расположенному по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно - опасный характер своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, и желая наступления общественно - опасных последствий, из корыстных побуждений, тайно, путем отпирания калитки, незаконно проник в помещение сарая и похитил принадлежащие К.К.А. пять голов мелко-рогатого скота, общей стоимостью 25 000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб.

У.Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, вступил с З.А.М. в преступный сговор, направленный на тайное хищение пяти голов мелко-рогатого скота помещения сарая, расположенного по <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, У.Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, вместе с З.А.М. на автомобиле Ваз-2109 за государственными регистрационными знаками «№» подъехал к сараю, расположенному по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно - опасный характер своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, и желая наступления общественно — опасных последствий, из корыстных побуждений, тайно, путем незаконного проникновения в помещение сарая похитил принадлежащие Х.Н.И. пять голов мелко-рогатого скота, общей стоимостью 21 000 рублей, чем причинил последней значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, вступил с З.А.М. в преступный сговор, направленный на тайное хищение пяти голов мелкого рогатого скота с помещения сарая, расположенного по <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, У.Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часа 30 минут, вместе с З.А.М. на автомобиле Ваз-2109 за государственным

I Т

регистрационными знаками «№» подъехал к сараю, расположенному по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно - опасный характер своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, и желая наступления общественно - опасных последствий, из корыстных побуждений, тайно, путем незаконного проникновения в помещение сарая похитил принадлежащие К.К.А. пять голов мелко-рогатого скота, общей стоимостью 25 000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимые З.А.М. и У.Г.Х. вину свою в инкриминируемым им преступлении признали полностью, согласились с предъявленным им обвинений в полном объеме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с адвокатом Гафизовым Х.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтверждено ими в ходе судебного заседания с участием адвоката Рамазанова М.Ф. Подсудимые З.А.М. и У.Г.Х. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайства.

Государственный обвинитель Саидов А.М.. в судебном заседании не возражает против постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства. Судом данное ходатайство удовлетворено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что за преступное деяние, которое совершено подсудимыми максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное З.А.М. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу. Также обоснованно и в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, обвинение, предъявленное У.Г.Х. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении размера наказания суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенных подсудимыми З.А.М. и У.Г.Х. преступлений, в целях справедливого наказания. Учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых.

Подсудимый З.А.М. судим, раскаялся в совершенном преступлении, вину свою он признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судебного производства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому З.А.М., явка с повинной и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому З.А.М., является особо опасный рецидив.

Подсудимый У.Г.Х. не судим, характеризуется положительно, раскаялся в совершенном преступлении, вину свою он признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судебного производства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому У.Г.Х., добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим в результате преступлений. Суд также учитывает то, что на иждивении У.Г.Х. находится его мать-А.П.Х., являющейся инвалидом 2 группы, за которой осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому У.Г.Х., по делу не установлено.

Суд, учитывая указанные обстоятельства в совокупности, считает возможным исправление подсудимого У.Г.Х. без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ и оно станет эффективным и способствовать исправлению подсудимого.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимых.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданские иски подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать З.А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить З.А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении З.А.М. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания осужденному З.А.М. исчислять с момента его задержания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей А.З.О. удовлетворить. Взыскать с З.А.М. в пользу А.З.О. денежные средства в размере 13 500 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей А.С.А. удовлетворить. Взыскать с З.А.М. в пользу А.С.А. денежные средства в размере 175 000 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей А.З.М. удовлетворить. Взыскать с З.А.М. в пользу А.З.М. денежные средства в размере 41 450 рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Признать У.Г.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить У.Г.Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание У.Г.Х. считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного У.Г.Х. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исполнением наказания и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении У.Г.Х. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: пять голов мелко-рогатого скота, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Х.Н.И., возвратить последней по принадлежности; набор ножей с черными ручками, стеклянный кувшин и 6 стаканов фирмы «Bohemia», бытовой миксер фирмы «Comfort», кофемолка фирмы «Kelli», две стеклянные тарелки фирмы «Royal set», хрустальная ваза для фруктов, утюг фирмы «Sonasta», 6 стаканов фирмы «Sylvana», блэндер фирмы «Vitek», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей А.З.М., возвратить последней по принадлежности; шкура, голова и разделанные части тушки КРС, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Б.М.Б., возвратить последней по принадлежности; телевизионный приемник «№», находящийся под сохранной распиской у потерпевшей А.З.О., возвратить последней по принадлежности; кухонный нож, находящийся в камере для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарумовскому район РД, возвратить по принадлежности А.З.О. Автомобиль «ВАЗ-2109» за государственным регистрационным знаком «№», находящийся на стоянке Отдела МВД России по Тарумовскому району РД, возвратить по принадлежности его владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р.Гаммаев