Апелляционное постановление № 22-4093/2017 22К-4093/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 22-4093/2017

Судья Мигашко Е.А.

Дело № 22-4093/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» июля 2017 года

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего

Николаенко Е.Ю.

при секретаре

ФИО2,

с участием прокурора

ФИО3,

адвоката

ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал №3/2-358/2017 с апелляционной жалобой обвиняемого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 04.07.2017 года, которым

продлен срок содержания под стражей ФИО1, родившемуся ..., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на 28 суток, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до 03.08.2017г. включительно,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2017г. СО ОМВД России по г.Уссурийску Приморского края возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта неустановленным лицом ФИО4 масла каннабиса (гашишного масла) массой ...., - в крупном размере.

07.04.2017г. в 16-00ч. по подозрению в совершении данного преступления, был задержан в порядке ст.91 УПК РФ – ФИО1.

09.04.2017г. постановлением Уссурийского районного суда Приморского края ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть 06.06.2017г. включительно.

02.06.2017г. постановлением Уссурийского районного суда Приморского края срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 06.07.2017г. включительно.

04.07.2017г. постановлением Уссурийского районного суда Приморского края срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 28 суток, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до 03.08.2017г. включительно.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление, и рассмотреть вопрос о замене меры пресечения на домашний арест или на иную менее тяжкую меру пресечения.

Просит учесть, что его жена находится на ... месяце беременности, страдает ..., и имеет на иждивении малолетнего ребенка ... лет, проживает в частном доме без удобств, нуждается в его помощи. Он не намерен заниматься преступной деятельностью, скрываться от следствия и суда, или влиять на участников судопроизводства. Также указывает, что 29.07.2017г. ему объявлено об окончании предварительного расследования, по ст.217 УПК РФ не ознакомлен с материалами уголовного дела.

Выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления ФИО1 срока заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, свое решение суд убедительно мотивировал.

Исследовав и оценив данные о его личности и образе жизни, с учетом обвинения в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего особую степень общественной опасности, суд пришел к верному выводу, что имеются достаточные данные, дающие основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежать ответственности, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, избрание иной, более мягкой меры пресечения невозможно, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения не изменились и не отпали.

Сведения о наличии у ФИО1 семьи, беременность супруги, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги были исследованы судом первой инстанции. Данные сведения не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1

Нарушений требований Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 04.07.2017г. о продлении в отношении ФИО1 срока заключения – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу после вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю.