Решение № 2-1484/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1484/2026

Дело № 2-1484/2026

Поступило в суд 16.02.2026

УИД 54RS0004-01-2025-007962-15


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Меньших О.Е.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,

у с т а н о в и л:

Изначально Банк обратился в Калининский районный суд г. Новосибирска с указанным исковым заявлением к наследникам должника ФИО2 в котором просил взыскать задолженность по договору кредитной карты ** от 18.06.2023 в размере 155 998,23 рублей, а также госпошлину в размере 5 680 рублей.

В обоснование иска указано, что между банком и наследодателем ФИО2, 18.06.2023 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредитную карту с лимитом 180 000 рублей, по которым имеется задолженность. ФИО2 умер ****.

21.01.2026 определением Калининского районного суда г. Новосибирска в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (л.д. 79-80).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Протокольно 30.03.2026 (л.д. 153) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что между истцом и ФИО2 18.06.2023 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты ** и заемщику выдана кредитная карта с кредитным лимитом на сумму 180 000 руб. под 29,4 % годовых (л.д.12-46).

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2 Составными частями договора являются заявление-анкета; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, общих условий кредитования.

Банк исполнил свои обязательства. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись в связи, с чем образовалась задолженность.

Установлено, что заемщик ФИО2 умер **** (л.д. 60).

По договору ** имеется задолженность, которая по расчету истца составляет в размере 155 998,23 рублей, (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Калининского нотариального округа ФИО4, после смерти ФИО2, умершего ****, начато производство по наследственному делу **. Однако, матерью ФИО3 подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям: по закону, по завещанию. Информация об иных наследниках, принявших наследство по любому основанию (по закону, по любому завещанию), либо отказавшихся от наследства, в наследственном деле отсутствует (т. л.д. 62-77).

Доказательств того, что кто – либо из наследников принимал меры к сохранности и содержанию наследственного имущества, фактического принятия наследства не представлено.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет порядок рассмотрения судами дел о наследовании в отношении выморочного имущества. При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, к полномочиям агентства относится, в том числе принятие в установленном порядке имущества, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти заемщика никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, следовательно, имущественные обязанности ФИО2 перед АО «ТБанк» по указанному договору должны перейти к Российской Федерации, поскольку Российская Федерация, как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО2 на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 98).

Из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что на имя ФИО2 по состоянию на 27.02.2026 зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д.133).

Из ответа Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Новосибирской области на имя ФИО2 тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 145).

В базе данных Центра ГИМС ГУ МЧС России по НСО маломерных судов за ФИО2 не зарегистрировано (л.д.131).

Согласно выписке (л.д. 113-127, 134, 175) на счетах в АО «ТБанк», АО «Альфа банк», Озон банк денежных средств не имеется.

Согласно выписке (л.д.141-141 оборот) по счету **, открытому на имя ФИО2 в Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на 25.02.2026 имеется остаток денежных средств в сумме 57 рублей, по счету **, открытому на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по состоянию на 05.03.2026 имеется остаток денежных средств в сумме 23,25 рублей, по счету 40** имеется остаток денежных средств в сумме 40,2 рублей, по счету 40** имеется остаток денежных средств в сумме 2,93 рублей (л.д. 148), по счету ** открытому на имя ФИО2 в ПАО Совкомбанк по состоянию на 09.06.2026 имеется остаток денежных средств в сумме 21 рубль (л.д. 179).

Доказательств того, что, кроме денежных средств на банковских счетах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) и ПАО Совкомбанк, имелось какое-либо иное наследственное имущество ФИО2, которое бы фактически могли принять его наследники по закону, материалы дела не содержат.

Таким образом, к ТУ Росимущества в Новосибирской области перешло выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде денежных средств на указанных счетах в сумме 57 рублей, 23,25 рублей, 40,2 рублей, 2,93 рублей, 21 рубль, всего 141,45 рублей.

Учитывая изложенное, с Российской Федерации в лице Территориального управления подлежит взысканию задолженность ФИО2 по договору кредитной карты ** от 18.06.2023 в размере 141,45 рублей, за счет выморочного имущества – денежных средств находящихся на счетах.

Истец просит взыскать судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в 5 680 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 55).

В абзаце 3 п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что если заявленный иск к казенному учреждению (органу государственной власти, государственному или муниципальному органу) по его денежным обязательствам удовлетворен, то судебные расходы тоже подлежат взысканию непосредственно с указанного ответчика и исполнение судебного акта осуществляется за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом верного толкования положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются.

Следовательно, ответчик не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Новосибирской области в пользу АО «Тбанк» задолженность по договору кредитной карты ** от 18.06.2023 в общем размере 141,45 рублей, за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО2, **** года рождения, умершего **** – в виде денежных средств в размере 57 рублей, находящихся на счете ** в Банк ВТБ (ПАО), денежных средств в размере 23,25 рублей, находящихся на счете ** в ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 40,2 рублей, находящихся на счете ** в ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 2,93 рублей, находящихся на счете ** в ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 21 рубль, находящихся на счете ** в ПАО Совкомбанк.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 29 апреля 2026 года.

Судья (подпись) О.Е. Меньших