Приговор № 1-449/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-449/2021

Дело № 1-449/2021

УИД 56RS0018-01-2021-004277-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С.,

при секретаре судебного заседания Пахненко Д.А., помощнике судьи Алексеевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гнездиловой Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шевцова В.И., предъявившего удостоверение N и ордер N от 28 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ... не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 29 апреля 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31 марта 2021 года в период с 04 часов 20 минут до 06 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 7 метрах от входа в кафе-бар «Мандарин», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на счете ... N, открытом на имя Потерпевший №1 осознавая, что находящиеся на банковском счету денежные средства, являются чужой собственностью и он не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, а также общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, используя сотовый телефон «Ноnor 9» imei 1: N, imei 2: N, принадлежащий Потерпевший №1 с установленным в нем приложения ... в котором имелась информация о банковских счетах, оформленных на Потерпевший №1 сформировал преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ... N.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета N, принадлежащего Потерпевший №1 посредством приложения ... установленного на вышеуказанном сотовом телефоне Потерпевший №1 31.03.2021, в 05 часов 59 минут, находясь в 7 метрах от входа в кафе-бар «Мандарин», расположенном по адресу: <...>, осуществил перевод по абонентскому номеру N принадлежащему Свидетель №1 неосведомлённому о его преступном умысле, денежных средств в сумме 3900 рублей с банковского счета N ..., оформленного на Потерпевший №1 на счет его банковской карты N ...

Таким образом, ФИО1, в указанный период времени, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитил безналичные денежные средства с банковского счета N ... оформленного на Потерпевший №1 в сумме 3900 рублей, принадлежащие последней, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями имущественный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 30.03.2021 г. примерно в 23 часов 30 минут он с Свидетель №1 пришел в кафе-бар «Мандарин», расположенный в районе пересечения улиц Ленинская и 9 Января г. Оренбурга, чтобы выпить пиво. После выпитого спиртного - трех бокалов пива, он увидел за барной стойкой девушку, которая ему понравилась. Примерно в 04 часа 00 минут Свидетель №1 решил ехать домой, он отказался с ним ехать, так как хотел познакомиться с девушкой. Когда Свидетель №1 ушел из кафе-бара «Мандарин», он подсел рядом и познакомился с указанной девушкой, которая представилась по имени Потерпевший №1 они стали общаться, в ходе общения он пригласил Потерпевший №1 к себе в квартиру, для продолжения знакомства. Потерпевший №1 согласилась, они вышли из кафе-бара «Мандарин» и стали искать такси. Они вышли на парковку, расположенную возле кафе «Самей» на ул. Ленинской г. Оренбурга. Возле кафе свободных машин не было, он попросил Потерпевший №1 вызвать и оплатить такси через приложение установленном в её сотовом телефоне. Потерпевший №1 не возражала, она со своего сотового телефона через приложение осуществила заказ такси к кафе «Самей» до .... По прибытию автомобиля такси, водитель попросил рассчитаться за поездку заранее, тогда Потерпевший №1 при помощи своего сотового телефона зашла в мобильное приложение ... затем сотовый телефон передала ему для онлайн оплаты по абонентскому номеру водителя. Он взял сотовый телефон Потерпевший №1 на котором было открыто приложение ... ввёл абонентский номер, который продиктовал водитель «такси», и перевел денежные средства в сумме 80 рублей. Данную сумму он перевел с согласия и разрешения Потерпевший №1 Когда он совершал перевод указанной суммы, то успел увидеть остаток денежных средств на карте, принадлежащей Потерпевший №1 , который составлял примерно 4000 рублей. Когда оплата поступила на счет водителю, он с Потерпевший №1 сели в салон автомобиля и поехали по указанному адресу. Когда они подъехали к дому, Потерпевший №1 предложила зайти в магазин за пивом. Он поддержал её предложение, и пошел с Потерпевший №1 в магазин «Главпиво», где она приобрела спиртное. Рассчитывалась за покупку Потерпевший №1 своей банковской картой. Возле магазина, они решили не заходить домой и вернуться в кафе-бар «Мандарин». Пешком они направились до указного заведения, прогулялись по ул. Советская г. Оренбурга, когда дошли до кафе-бара «Мандарин», то заведение уже закрывалось, во внутрь их не пустили. Они решили попрощаться, он хотел проводить Потерпевший №1 домой, но она отказалась и попросила вызвать ей такси со своего сотового телефона. Потерпевший №1 передала ему свой сотовый телефон. Он через приложение на сотовом телефоне Потерпевший №1 стал оформлять заказ такси, после чего сообщил Потерпевший №1 что необходимо осуществить оплату он лайн переводом за такси и попросил Потерпевший №1 открыть приложение ... чтобы оплатить поездку. Потерпевший №1 взяла свой сотовый телефон, зашла в приложение ... и передала мне телефон для вода абонентского номера водителя. Он решил воспользоваться тем, что имел доступ к банковскому счету Потерпевший №1 через приложение ... и решил перевести остаток денежных средств со счеты Потерпевший №1 на счёт банковской карты своего знакомого Свидетель №1 так как он знал, что последнего имеется банковская карта ... которая привязана к известному ему абонентскому номеру. То есть он решил таким образом похитить денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 Он через открытое приложение ... в сотовом телефоне Потерпевший №1 ввел абонентский номер Свидетель №1 N и осуществил перевод денежных средств в сумме 3900 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 Свидетель №1 о его действиях не знал и не подозревал. Он убедился, что перевод денежных средств осуществлен, передал сотовый телефон Потерпевший №1 попрощался и ушел домой. 31.03.2021 г. примерно в 10 часов 00 минут, он находился дома. Свидетель №1 ему сообщил о том, что на его абонентский номер звонит неизвестная девушка и просит вернуть деньги. Также Свидетель №1 ему сообщил, что на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 3900 рублей, якобы от родственников. Он рассказал Свидетель №1 о том, что деньги в сумме 3900 рублей перевел он, которые похитил у девушки Потерпевший №1 Он сразу решил вернуть похищенные деньги Потерпевший №1 и в течении часа осуществил перевод на сумму 3 900 рублей с банковской карты Свидетель №1 по абонентскому номеру Потерпевший №1 После встречного перевода похищенных денежных средств он созвонился с Потерпевший №1 и принес ей свои извинения (л.д. 76-80, л.д. 91-94).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника – адвоката, после разъяснения ФИО1 прав, соответствующих его процессуальному статусу, являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля, письменными доказательствами, поэтому принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Вина подсудимого подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что подсудимого ранее не знала. 30 марта 2021 года в вечернее время познакомилась с ФИО1 в кафе «Мандарин» на ул. Ленинской г. Оренбурга, стали общаться. Через некоторое время стали собираться домой, она вызвала такси со своего мобильного телефона, чтобы вместе с ФИО1 поехать к нему домой. В такси она передала свой телефон подсудимому, чтобы тот оплатил такси через приложение ... которое она предварительно открыла на своем телефоне. После чего ФИО1 оплатил такси, вернул ей телефон. Дома она обнаружила отсутствие на ее банковском счету денежных средств в сумме 3900 рублей. После чего обратилась в полицию. Причиненный ущерб в настоящее время ей возмещен ФИО1 в полном объеме, подсудимый принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1 данным в ходе предварительного расследования, 30 марта 2021 года около 23 часа 50 минут он с ФИО1 пришли в кафе «Мандарин», которое находится на ул.ул. 9 Января/Ленинская, д.д.30/36. В кафе они пили только пиво. ФИО1 понравилась девушка, которая сидела за барной стойкой. ФИО1 хотел с ней познакомиться. 31.03.2021 года примерно в 04 часа 00 минут он решил ехать домой и предложил ФИО2, поехать с ним. ФИО1 отказался ехать с ним домой. Он вышел из кафе «Мандарин», вызвал такси и поехал домой. Примерно в 04 часа 20 минут он приехал домой, лег спать. 31.03.2021 года проснувшись утром, он проверил сотовый телефон на наличие входящих звонков, увидел, смс-сообщение от абонента 900 о том, что на счет его карты поступили денежные средства в сумме 3900 рублей от ... прочитав данное сообщение, он предположил, что этот перевод денежных средств осуществил кто-то их родственников, так как ранее он часто получал переводы от них. В этот же день примерно в 10 часов 00 минут на его сотовый телефон поступил звонок, он ответил на него. С ним начал разговор девушка, которая сказала, что с её банковской карты похищены деньги, которые зачислены на его банковскую карту и потребовала их вернуть. Об этом звонке он сообщил ФИО1, на что последний сообщил, что это он похитил деньги у девушки. Со слов ФИО1, он в кафе «Мандарин» познакомился с девушкой по имени Потерпевший №1 с ней он общался, гулял, выпивал, а затем, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 была в опьянении, после употребления алкогольных напитков и не могла сама вызвать и оплатить такси через приложение ... в которое она сама зашла, а затем попросила ФИО1 ввести номер водителя и перевести деньги с помощью ее сотового телефона через приложение Потерпевший №1 (л.д. 29-32).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от 4 апреля 2021 года, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах от <...> г. Оренбурга, где со слов Потерпевший №1 она передала парню по имени ... с которым познакомилась в кафе-баре «Мандарин», принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor 9», который 31.03.2021 примерно в 06.00 часов, через приложение «... осуществил перевод денежных средств в сумме 3900 рублей со счета её банковской карты, и изъяты: копия чека по операции ... о переводе с банковской карты денежных средств в сумме 3900 рублей и копия выписки по счету дебетовой карты N Потерпевший №1 за период с 22.03.2021 по 04.04.2021 (л.д. 7-8);

- постановлением о выемке, протокол выемки от 21 апреля 2021 года, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «Ноnоr 9», imei1: N, imei2: N, в котором установлено приложение ... содержащее информацию о банковском счете N банковской карты N, месте открытия банковского счета N, о переводе с банковской карты N денежных средств в сумме 3900 рублей и входящем переводе денежных средств в сумме 3900 рублей с банковской карты N в сумме 3900 рублей (л.д. 42, 43-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 апреля 2021 года, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 . осмотрены: сотовый телефон «Ноnоr 9», imei1: N, imei2: N, в котором установлено приложение ... содержащее информацию о банковском счете N банковской карты N, месте открытия банковского счета N, о переводе с банковской карты N денежных средств в сумме 3900 рублей и входящем переводе денежных средств в сумме 3900 рублей с банковской карты N в сумме 3900 рублей; выполнены скриншоты с экрана указанного сотового телефона (л.д. 46-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 апреля 2021 года, из которого следует, что осмотрены копия чека по операции ... о переводе с банковской карты денежных средств в сумме 3900 рублей и копия выписки по счету дебетовой карты N Потерпевший №1 за период с 22.03.2021 по 04.04.2021 (л.д. 58-68);

- протоколом проверки показания на месте от 21 апреля 2021 года, протоколом явки с повинной ФИО1, в которых последний показал об обстоятельствах совершения им преступления (л.д. 81-87, 16).

Оценивая показания потерпевшей, свидетеля, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением Уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с иными доказательствами, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления. Следственные действия проведены, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, иные письменные доказательства получены из надлежащих источников, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что показания вышеуказанных лиц и письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и принимаются судом в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для постановления приговора в отношении ФИО1

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетеля, письменных доказательствах.

За основу приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения им преступления, которые подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 ., показаниями свидетеля Свидетель №1 письменными материалами дела.

Судом установлено, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества, что объективно подтверждается показаниями самого подсудимого, его действиями по совершению перевода денежных средств принадлежащих потерпевшей с ее банковской карты с использованием мобильного приложения, установленного на телефоне, дальнейшим распоряжением денежными средствами, имевшимися на банковском счету, привязанном к указанной карте.

Квалифицирующий признак совершения преступления с банковского счета нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств ФИО1 совершил путем перевода денежных средств с банковской карты, привязанной к банковскому счету потерпевшей, на банковскую карту не осведомленного о его преступных действиях свидетеля Свидетель №1

Подсудимым было совершено оконченное преступление, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшей, были изъяты с ее банковского счета.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что он не судим (л.д. 104, 105), на специализированных учетах не состоит (л.д. 100, 101), по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно (л.д. 103), по месту регистрации характеризуется положительно, по месту службы в войсковой части N характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, содействие органам следствия в раскрытии преступления, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей относительно наказания.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку суду не представлено доказательств, что состояние опьянения существенным образом повлияло на поведение ФИО1 во время совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43 УК РФ, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией осуждения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде в виде штрафа в доход государства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в чистосердечном раскаянии, принесении извинений потерпевшей и возмещении причиненного ущерба, а также то, что подсудимый привлекается впервые к уголовной ответственности, суд считает возможным признать совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, ему не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, так как этот вид наказания в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ применяется как альтернатива лишению свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе способ совершения хищения, размер имущественного ущерба, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления на преступление категории средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, р/счет – <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008 (оплата уголовного штрафа); УИН – 18855621010010004009 ФИО1, ... года рождения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 скриншота на бумажном носителе, содержащие информацию банковском счете N банковской карты N; о месте открытия банковского счета N; о переводе с банковской карты N денежных средств в сумме 3900 рублей; о входящем переводе денежных средств в сумме 3900 рублей с банковской карты N в сумме 3900 рублей; копию чека по операции ... о переводе с банковской карты денежных средств в сумме 3900 рублей и копия выписки по счету дебетовой карты N Потерпевший №1 за период с 22.03.2021 по 04.04.2021, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же на весь срок хранения уголовного дела;

- сотовый телефон «Ноnоr 9», imei1: N, imei2: N, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенным последней.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст. 31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

ФИО4 Александрова