Приговор № 1-1-220/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-1-220/2024

66RS0035-01-2024-001159-35 1-1-220/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Литвинцевой Ф.С., представителя потерпевшего ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Астаевой И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родился <дата> в <адрес>, гражданин России, имеет среднее профессиональное образование, военнообязанный, не женат, сожительствует со ФИО6, имеет детей №1-109/2014 лет, официально не трудоустроен, зарегистрирован по адресу <адрес>, фактически проживает <адрес>, ранее судим:

05.05.2022 мировым судьей судебного участка №1 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. Наказание отбыто 03.06.2023.

По делу под стражей не находился, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес ФИО7 побои, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ФИО1, достоверно зная, что он осужден 5 мая 2022 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде ограничение свободы, т.е. за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенного по <адрес> в д. <адрес>, действуя умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли ФИО7, нанес ему не менее десяти ударов руками: в область лица, грудной клетки, обеих рук и не менее трех ударов: в область затылочной части головы и спины, т.е. побои, причинившие ФИО7 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков в лобной области справа, в правой щечно-скуловой области с переходом на правое крыло носа, на передней поверхности грудной клетки в проекции 2-5 межреберья на средне-ключичной линии, на правом предплечье в средней трети по наружной поверхности, на тыльной поверхности левой кисти и задней поверхности лучезапястного сустава, на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-10 межреберья по лопаточной линии, на передней поверхности правой ушной раковины и задней поверхности шеи справа, в правой заушной области, на боковой поверхности шеи справа в верхней, средней и нижней трети, на боковой поверхности шеи слева в верхней, средней и нижней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Возражений против особого порядка сторонами не заявлено. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил умышленное оконченное преступление против здоровья личности.

Анализируя данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 взрослый, ранее судим за преступление небольшой тяжести, наказание отбыто, судимость не погашена, не образует рецидив. Вину в совершении преступления признал полностью. До возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение (л.д.14), что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Не женат, сожительствует со ФИО6, имеет детей 14 и 11 лет. Постоянного источника дохода не имеет. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно. На учете у психиатра, нарколога не состоит. Имеет хроническое заболевание. Оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, ФИО1 отрицает влияние данного состояния на его поведение, других доказательств влияния указанного состояния на поведение ФИО1 в момент совершения преступления суду не представлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Достаточных правовых и фактических оснований и исключительных обстоятельств, для применения к подсудимому положений предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу с учетом вида назначенного наказания ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.В. Садриханова