Решение № 2-753/2017 2-753/2017~М-719/2017 М-719/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-753/2017

Дело <...>

Дело <...>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 17 октября 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием представителя кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» к Лобовой ФИО8, Лобовой ФИО9, Беловой ФИО10 о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов и судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» (далее по тексту - Кооператив) обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании 254 852,00 рублей займа, 60 956,00 рублей процентов за пользование займом, 4 751,00 рубля штрафа за нарушение обязательств и 6 405,59 рублей государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что <дата> Кооператив заключил договор займа № <...> с ФИО2, согласно которому последней предоставлен заем в 500 000,00 рублей под 20,9 % годовых на срок до <дата>. Ответчик нарушила условия договора о возврате суммы займа и уплате процентов за его пользование. Исполнение обязательств ФИО2 перед Кооперативом обеспечено поручительством ФИО3 и ФИО4. Ссылаясь на положения глав 22, 23, 42 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено по правилам заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке определенных договором.

<дата> Кооператив с ФИО2 заключил договор займа № <...> в сумме 500 000, 00 рублей на срок до <дата>, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 20,9 процентов годовых (л.д. 8-10).

ФИО2 приняла обязательство погашать кредит и проценты не позднее 25 числа каждого месяца в общей сумме 22 597,00 рублей. При этом, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 12. договора, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его использование сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днём по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов.

Сумма займа была получена ФИО2 <дата>, что подтверждается платежным поручением <...> (л.д. 16).

Обязательства по договору ответчик ФИО2 не исполняет, заем не погашает. В связи с этим, учитывая указанные нарушения условий договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Определяя размер задолженности заёмщика, суд принимает расчёты истца, подтверждённые графиком платежей, расчётом задолженности ФИО2, поскольку доказательств того, что заем погашался в большем размере, последней не представлено. Задолженность по договору займа составляет 254 852,00 рубля (л.д. 17).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по процентам за пользование займом исчислена истцом в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорена, и составляет 60 956,00 рублей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена уплата штрафа в размере 1,66 процентов от суммы просроченного платежа по погашению займа.

Согласно расчётам истца размер задолженности по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа составляет 4 751,00 рубль. Оснований для отказа во взыскании штрафа и уменьшения его размера суд не усматривает.

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Поручителями по договору займа ФИО2 выступили на основании договоров поручительства № <...> от <дата> ответчики ФИО3 и ФИО4, соответственно, последние по условиям подписанных ими договоров отвечают перед Кооперативом в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика. Несут перед займодавцем солидарную ответственность в случае неисполнения заёмщиком обязательства по договору займа, в том числе по уплате процентов за пользование займом и штрафов за несвоевременный возврат займа.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 405,59 рублей, уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 4-6).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лобовой ФИО11, Лобовой ФИО12, Беловой ФИО13 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» 254 852,00 рубля займа, 60 956,00 рублей процентов за пользование займом, 4 751,00 рубль штрафа за нарушение обязательств, 6 405,59 рублей государственной пошлины, а всего: 326 964 (триста двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 59 копеек.

ФИО5 ФИО14, ФИО5 ФИО15, ФИО4 ФИО16 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Буркова О. А.