Решение № 2-1727/2017 2-1727/2017~М-1277/2017 М-1277/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1727/2017

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1727(2017)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И., с участием: помощника прокурора Воронцова Т.Н., заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ним в браке. Судебным приказом от 10.12.2012 г. с ФИО2 в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери взысканы алименты и 21.12.2012 г. в ОСП по Боготольскому району возбуждено исполнительное производство. Однако, ФИО2 алименты не выплачивает, по состоянию на апрель 2017 года задолженность составляет 390 807 руб. 21.10.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объявлении розыска ФИО2 На сегодняшний день установить местонахождение должника на представляется возможным. С 2012 года заявителю о месте нахождения и судьбе ФИО2 ничего неизвестно, он дочь не навещает, не звонит. Родственников, от которых можно получить информацию о месте его нахождения, ФИО2 не имеет. Решением Боготольского районного суда от 17.06.2014 г. ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии дочери по случаю потери кормильца (л.д.3-4).

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала по аналогичным основаниям, пояснила, что фактически брачные отношения с ФИО2 были прекращены в ноябре 2012 года, и он выехал из квартиры по адресу: <адрес>, в которой они проживали совместно с ее родителями. Последний раз она видела бывшего мужа 19.05.2013 г., когда он приходил к их дочери на день рождение. Отец ФИО2 проживал в Краснодарском крае, мать умерла в декабре 2012 года. Длительный период времени о место нахождении ФИО2 ничего неизвестно (л.д.124-оборот).

Представитель заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Ачинске Красноярского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.128), в представленном отзыве по заявленным требованиям не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.36).

Представитель заинтересованного лица ОСП по Боготольскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.141), возражений не представил.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, заслушав положительное заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующей.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и проживали по адресу: <адрес>, имеют несовершеннолетнюю дочь М.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Брачные отношения между ФИО2 и ФИО1 фактически прекращены в ноябре 2012 года, и он выехал из вышеуказанного жилого помещения на другое место жительства. Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 29.01.2014 г. на основании решения мирового судьи от 20.12.2013 г. (л.д.12).

Судебным приказом от 10.2012 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней М.Е. (л.д.54), и 21.12.2012 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №21791/16/24022-ИП (л.д.55-56).

31.01.2013 г. на основании заявления взыскателя ФИО1 (л.д.57),судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО2 и направлено для исполнения в бухгалтерию ООО «Тоннельный отряд №18» по адресу: <...> (л.д.58).

31.01.2013 г. исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено в связи с тем, что организация ООО «Тоннельный отряд №18» ликвидирована с 04.08.2015 г. (л.д.59), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.60).

Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району от 17.10.2016 г. постановление об окончании исполнительного производство от 31.01.2013 г. было отменено, вновь возобновленному исполнительному производству присвоен №-ИП (л.д.61).

Для установления места нахождения должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес> и установлено, что должник ФИО2 по указанному адресу не проживает, что подтверждается актом о совершении исполнительских действий от 17.10.2016 г. (л.д.62-63).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о 17.10.2016 г. о расчете задолженности по алиментам задолженность ФИО2 на 17.10.2016 г. составляет 385 953,15 руб. (л.д.65-66).

21.10.2016 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 объявлен в розыск (л.д.72).

Как следует из адресной справки, ФИО2 с 2008 года состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>(л.д.40),однако, заочным решением Боготольского районного суда от 23.04.2014 г., вступившим в законную силу 17.01.2014 г., ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением (л.д. 38-39).

Согласно справке о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 был осужден 16.03.2015 г. Боготольским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета в УИИ филиала по Боготольскому району 16.03.2016 г. по истечению испытательного срока (л.д.47), к административной ответственности ФИО2 не привлекался (л.д.46).

По запросу суда Боготольским районным судом были направлены копии документов из уголовного дела в отношении ФИО2 из которых следует, что местом жительства ФИО2 является: <адрес> (л.д.103-112). По указанному адресу судом было направлено извещение о вызове ФИО2 в суд (л.д.129), которое вернулось по истечению срока хранения (л.д.142-143). Согласно объяснениям заявителя, со слов соседей в доме по вышеуказанному адресу длительный период времени никто не проживает.

Из ответа филиала по Боготольскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Красноярскому краю, полученного по запросу суда, следует, что приговор Боготольского районного суда от 16.03.2015 г. в отношении ФИО2 поступил на исполнение в инспекцию 30.03.2015 г., 16.03.2016 г. ФИО2 снят с учета в связи с истечением испытательного срока. В личном деле несколько адресов возможного места нахождения и контактные номера телефонов (л.д.139).

Судом приняты меры к вызову ФИО2 в суд по указанным в ответе филиала по Боготольскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Красноярскому краю номерам телефона, однако, абонент был недоступен (л.д.140).

Согласно сообщению МО МВД РФ «Боготольский» в отношении ФИО2 розыскное дело не заводилось. 18.07.2013 г. с заявлением об установлении местонахождения ФИО2 обращалась Т.А. Местонахождение ФИО2 было установлено. При проверке ФИО2 по учетам ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю установлено, что на 10.02.2015 г. ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.144).

Как следует из ответа ФКУ Военного комиссариата г.Боготол, Боготольского и Тюхтетского районов <адрес>, полученного по запросу суда, ФИО2 с 08.06.2009 г. по настоящее время состоит на воинском учете, местом его регистрации является <адрес>, место работы: ООО «Тоннельный отряд №18» г.Красноярск (л.д.132).

Согласно сведениям региональной базы индивидуального (персонифицированного учета) ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю, страхователем (по последнему месту работы), перечислявшим страховые взносы на обязательное пенсионное страхование работнику ФИО2, являлся ООО «Тоннельный отряд №18» г.Красноярск, отчетный период (стаж) 01.04.2015 г. по 08.04.2015 г. (л.д.100).

В связи с полученной информацией о работодателе ФИО2 судом направлен запрос в ООО «Тоннельный отряд №18» о предоставлении документов в отношении ФИО2 (л.д.114), ответ на который не получен. Как следует из телефонограммы, ООО «Тоннельны отряд №18» расформирован и сведений о его работниках не имеется (л.д.117).

Согласно объяснениям заявителя, с 2013 года сведений о месте нахождения ФИО2 не имеется, алименты на содержание несовершеннолетней дочери он до настоящего времени не выплачивает.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 более одного года подтвердила в судебном заседании свидетель И.М., которая пояснила, что является подругой заявителя ФИО1 с 2012 года, которая состояла в браке с ФИО2 и проживала с ним в г.Боготоле, а затем в г.Ачинске, с 2012 года фактически брачные отношения прекращены. ФИО2 она видела в 2012 году в г. Ачинска, место его нахождение в настоящее время ей неизвестно.

В соответствии с ч.2 ст. 42 ГК РФ при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

На основании изложенного, поскольку более года после снятия ФИО2 с учета в уголовно-исполнительной инспекции с 16.03.2016 года, сведений о его месте пребывания отсутствуют, принятыми мерами розыска ОСП по Боготольскому району место нахождение ФИО2 не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания его безвестно отсутствующим с 01.04.2016 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим с 01 апреля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2017 года.

Судья Т.Н. Настенко