Решение № 2-631/2021 2-631/2021~М-584/2021 М-584/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-631/2021

К делу № 2- 631/2021

23 RS 0009-01-2021-000974-85


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица ФИО4 19 июля 2021 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря Мирошниковой Л.В.,

с участием:

представителя ГБУ КК «Управление ветеринарии Брюховецкого района» ФИО1 и ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Брюховецкого района» к ФИО3 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ КК «Управление ветеринарии Брюховецкого района» предъявило иск к ФИО3 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ответчик на основании трудового договора работал у истца в должности водителя ДУК служебного автомобиля марки Шевроле Нива государственный номер <......>.

07.02.2021 года ФИО3 в нерабочее время, взяв служебный автомобиль, совершил ДТП, в результате которого указанному автомобилю причинены механические повреждения: повреждение капота, повреждение переднего крыла, бампера, фары. Истец оплатил восстановительный ремонт данного автомобиля в сумме 98 950,00 рублей, а также приобрел новые запчасти для его ремонта на сумму 62 865,00 рублей.

Вина ответчика подтверждается протоколом № <......> об административном правонарушении от 07.02.2021 года.

На основании указанного, истец просит взыскать с ФИО3 сумму восстановительного ремонта автомобиля марки Шевроле Нива государственный номер <......> в размере 161 815,00 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 436 рублей и по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал по поводу их удовлетворения. Суду пояснил, что служебный автомобиль взял домой на выходные, чтобы установить в салон музыкальную аппаратуру, что не было связано со служебной необходимостью, при этом ночью 07 февраля 2021 года поехал на служебном автомобиле из дома за сигаретами в магазин, не справился с управлением и врезался в столб, скрылся с места ДТП, за что мировым судьей был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста. Уволен с работы в конце февраля 2021 года по собственному желанию.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из трудового договора № <......> от <......>. и приказа о приеме работника на работу № <......> от <......>, ФИО3 работал в ГБУ КК «Управление ветеринарии Брюховецкого района» в должности водителя ДУК с 10 сентября 2020 года и являлся материально ответственным лицом, согласно договора о полной материальной ответственности от 10.09.2020 года.

Как следует из протокола <......> об административном правонарушении от <......> года, 07 февраля 2021 года в 03 часа 10 минут ФИО3, управляя автомобилем Шевроле Нива государственный номер <......>, принадлежащем ГБУ КК «Управления ветеринарии Брюховецкого района», совершил ДТП, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Стороны судебного разбирательства согласны с тем, что указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО3

Согласно счету на оплату № <......> от <......>., акту о выполненных работах № <......> от <......> года, а также товарной накладной № <......> от <......>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 161815,00 рублей.

15.04.2021 года истец направил в адрес ответчика заказным отправлением с уведомлением о вручении досудебную претензию с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Из указанной нормы права вытекает право истца требовать возмещения ущерба с ответчика ФИО3, согласно стоимости восстановительного ремонта и стоимости приобретенных новых запчастей для ремонта автомобиля.

На основании указанного при наличии вины ответчика в причинении вреда суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП в размере 161 815,00 рублей.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 436 рублей и по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Брюховецкого района» к ФИО3 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <......> года рождения, уроженца <......>, в пользу Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Брюховецкого района» ( ИНН <***>, адрес: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО4, ул. О. Кошевого, № 186), компенсацию материального ущерба в сумме 161 815 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот пятнадцать) рублей и судебные издержки в сумме 9436 (девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2021 года.

Судья: Е.В. Дорошенко