Решение № 2-3896/2018 2-3896/2018~М-3565/2018 М-3565/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-3896/2018

гр. дело № 2-3896/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2018 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Медведевой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании основного долга и процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

07.03.2017г. между ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ФИО1 заключен договор займа № 594/РФ, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 58700 руб. сроком погашения до 07.07.2018 г. (на 16 месяцев), с процентной ставкой в размере 0.213 % в день (77.958 % годовых) с обязательством не позднее 7 числа каждого месяца уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу займодавца по программе «Рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетные счета других займодавцев и кредиторов по договорам займа/кредита. Истец исполнил свои обязанности по договору займа, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа и образованием задолженности в адрес ответчика направлено требование от 28.06.2018г. о расторжении договора и возвращении денежных средств, которое ФИО1 не исполнено.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском, просит расторгнуть договор займа № 594/РФ от 07.03.2017 г., заключенный между ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 29.06.2018г. в размере 118589.85 руб., в том числе: 58700 руб. – основной долг, 59889.85 руб. – проценты за пользование суммой займа, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3572 руб. (л.д.4-6).

Представитель истца ООО МК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеются заявление и телефонограмма (л.д.7,48).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется судебное извещение, возвращенное в суд по истечении срока хранения (л.д.45-47), что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора займа с приложениями, Правил предоставления микрозаймов, общих условий, платежных поручений, требования, имеющихся в деле, судом установлено, что 07.03.2017г. между ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ФИО1 заключен договор займа № 594/РФ, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 58700 руб. сроком погашения до 07.07.2018 г. (на 16 месяцев), с процентной ставкой в размере 0.213 % в день (77.958 % годовых) с обязательством не позднее 7 числа каждого месяца уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу займодавца по программе «Рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетные счета других займодавцев и кредиторов по договорам займа/кредита (л.д.10-17). Истец исполнил свои обязанности по договору займа, перечислив денежные средства ответчику несколькими платежами, что подтверждается платежными поручениями от 07.03.2017г. (л.д.25-33).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа и образованием задолженности в адрес ответчика направлено требование от 28.06.2018г. о расторжении договора и возвращении денежных средств, которое ФИО1 не исполнено (л.д.34-35).

Согласно п.3.3 Общих условий договора микрозайма «Рефинансирование» возврат микрозайма, уплата процентов, а также возмещение возможных убытков займодавца, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанного в п.18 договора по продукту «Рефинансирование» с указанием номера договора и фамилии, имени, отчества заемщика.

На основании вышеизложенного суд считает, что между сторонами заключен договор займа.

Согласно ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком договора займа последний подлежит расторжению согласно ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд принимает во внимание проверенный судом и не оспоренный ответчиком представленный истцом расчет задолженности по договору займа по состоянию на 29.06.2018г. (л.д.8) в размере 118589.85 руб., в том числе: 58700 руб. – основной долг, 59889.85 руб. – проценты за пользование суммой займа. При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, письменные возражения и их доказательства согласно ст. 56 ГПК РФ, о чем ответчику разъяснено согласно определения (л.д.1) суду не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 3572 руб., оплаченная при подаче иска (л.д.2-3).

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор займа № 594/РФ от 07.03.2017 г., заключенный между ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» задолженность по договору займа №594/РФ от 07.03.2017 г. по состоянию на 29.06.2018г.: основной долг в размере 58700 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 59889.85 руб., госпошлину в размере 3572 руб., итого 122161.85 руб. (сто двадцать две тысячи сто шестьдесят один руб. 85 к.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья