Решение № 2-1846/2019 2-1846/2019~М-1371/2019 М-1371/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1846/2019

Дело: № 2-1846/19 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Красильниковой Л.В.,

с участием представителя истца М.Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Фин Лизинг» к Т.С.С. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества,

установил:

Истец ООО «Фин Лизинг» обратился в суд с иском к ответчику Т.С.С., в котором просит взыскать с ответчика Т.С.С. в пользу ООО «Фин Лизинг» задолженность по договору лизинга в размере 160 000 рублей; штрафную неустойку в сумме 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины, а также просил изъять у Т.С.С. и передать ООО «Фин Лизинг» автомобиль ГАЗ 2747-0000010, номер кузова №, двигатель №, государственный регистрационный знак №

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фин Лизинг» и Т.С.С. был заключён договор финансовой аренды (лизинга) № № В соответствии с условиями Договора истец приобрёл в собственность у ответчика предмет лизинга, а именно транспортное средство автомобиль ГАЗ 2747-0000010, номер кузова № двигатель №, государственный регистрационный знак №

Приобретённый автомобиль был передан истцом ответчику во временное владение и пользование с условием ежемесячной оплаты лизинговых платежей и платежей в счёт оплаты выкупной цены ТС.

Истец свои обязательства по оплате приобретённого автомобиля выполнил в полном объёме. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по Договору не выполняет.

Лизинговый платёж должен был быть внесён до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик его не внёс, в связи с чем образовалась просроченная задолженность на срок более 5 дней.

В связи с этим истец отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке и потребовал возвратить, находящийся у ответчика предмет лизинга - автомобиль.

На основании расчёта задолженности по погашению контракта № № на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Т.С.С. составляет: 160 000 рублей задолженность по лизинговым платежам, 2 658 000 рублей - штрафная неустойка. Истец считает необходимым в добровольном порядке снизить размер штрафной неустойки до 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Представитель истца ООО «ФинЛизинг» - М.Е.В. в судебном заседание требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик Т.С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Уведомления суда вернулись в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших её возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известили суд о возможных уважительных причинах неявки.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 5 статьи 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингополучатель обязан своевременно и в полном объеме вносить арендные платежи за предоставленное в пользование имущество.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пункт 6 статьи 15 Закона о лизинге указывает на то, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на предмет лизинга возникает у лизингополучателя с момента исполнения лизингополучателем в полном объеме обязанности по договору лизинга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинЛизинг» (лизингодатель) и Т.С.С. (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №

В соответствии с условиями Договора истец приобрёл в собственность у ответчика предмет лизинга и обязался передать за определенную плату во временное владение и пользование лизингополучателю на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для использования в личных целях предмет лизинга – транспортное средство автомобиль ГАЗ 2747-0000010, номер кузова №, двигатель №, государственный регистрационный знак № а лизингополучатель обязуется принять транспортное средство и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

ООО «ФинЛизинг» свои обязательства по договору лизинга выполнило в полном объеме, а ответчик Т.С.С. свои обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей по договору не выполняет.

Пунктом 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, в полном объеме возместить инвестиционные затраты лизингодателя, связанные с приобретением и передачей имущества лизингополучателю, и выплатить вознаграждение лизингодателю.

Очередной платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик его не внесла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность на срок более 5 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Т.С.С. составляет: 160 000 рублей задолженность по лизинговым платежам, 2 658 000 рублей - штрафная неустойка. Истец считает необходимым в добровольном порядке снизить размер штрафной неустойки до 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В связи с этим ООО «ФинЛизинг» в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ и на основании договора отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке путем направления Т.С.С. уведомления о расторжении договора финансовой аренды и потребовало возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга – автомобиль. Ответчик задолженность не погасил и автомобиль не вернула.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 66), если при расторжении договора, основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ) (п. 68).

Поскольку договор лизинга расторгнут, лизинговое имущество не выкуплено, у ответчика Т.С.С. как у лизингополучателя отсутствуют основания для владения предметом лизинга и имеется установленная законом обязанность по возврату лизингодателю предмета лизинга, а также уплаты задолженности по лизинговым платежам в размере 160 000 рублей, штрафная неустойка в сумме 150 000 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства того, что денежные средства в полном объеме истцу выплачены.

Таким образом, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ, по лизинговым платежам в размере 160 000 рублей; штрафная неустойка в сумме 150 000 рублей.

Руководствуясь положениями ст. 301 ГК РФ и учитывая, что договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, собственником предмета лизинга является истец ООО «ФинЛизинг», ответчик неправомерно его удерживает, суд приходит к выводу об изъятии у ответчика Т.С.С. и передаче ООО «ФинЛизинг», автомобиля автомобиль ГАЗ 2747-0000010, номер кузова №, двигатель №, государственный регистрационный знак №.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Т.С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ФинЛизинг» задолженность по лизинговым платежам в размере 160 000 рублей; штрафная неустойка в сумме 150 000 рублей; возврат госпошлины в размере 12300 рублей.

Изъять у Т.С.С. и передать в течение двух недель после вступления решения в законную силу Обществу с ограниченной ответственностью «ФинЛизинг» транспортное средство – автомобиль ГАЗ 2747-0000010, номер кузова № двигатель №, идентификационный номер № регистрационный номер №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-1846/2019

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.А.Савченко