Решение № 2-650/2019 2-650/2019~М-634/2019 М-634/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-650/2019

дело №2-650/19 УИД 23RS0045-01-2019-001274-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Славянск-на-Кубани

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.

при секретаре Самарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств.

14 июня 2018 года между ним и ответчиком заключен договор займа, (...) от 14.06.2018 через систему «Без Банка» (ООО Расчетный центр), подписанный простой электронной подписью (далее - ЭП) посредством электронной площадки ООО Расчетный центр «Без Банка». 15.06.2018 ответчик получил от него денежные средства 15 000 рублей на банковский счет в качестве предоставления денежных средств по договору займа №123695, заключенным через систему «Без Банка» сроком на 15 дней, то есть до 30.06.2018. В подтверждение исполнения им обязательства по перечислению денежных средств ответчику имеется платежное поручение №33241 от 14.06.2018 с отметкой банка «Исполнено». Денежные средства были перечислены ответчику способом, указанным в п.1.2 договора займа (...) от 14.06.2018, а именно на расчетный счет ответчика, указанный им при регистрации в системе «Без Банка». Ответчик подтвердил получение денежных средств в системе «Без Банка» на свой расчетный счет, о чем указано в пояснительной записке от системы «Без Банка». За период с 15.06.2018 по 30.06.2018 начислены проценты в размере 10 000 рублей согласно п.п. 2.1, 2.2 договора займа (...) от 14.06.2018 и Приложению №1 к договору займа (...) от 14.06.2018. В указанный в договоре займа срок (30.06.2018) деньги ответчик не вернул. На требование, поданное через систему «Без Банка», о добровольном исполнении своего обязательства, а также требование, отправленное ответчику по зарегистрированной электронной почте, ответчик не ответил. Ответчик не пытается связаться с истцом для урегулирования выплаты займа. Обязательства по возврату денежных средств, процентов и пени по договору займа не выполняет. Дополнительное соглашение о продлении договора займа не заключалось. В соответствии с условиями договора на суму 15 000 рублей начисляются пени в размере 1 % за каждый день просрочки. Общее количество дней просрочки на 19.04.2019 составляет 293 дня. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму займа и процентов, предусмотренных договором займа, в размере 25 000 рублей, а также взыскать пени за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа за период с 01.07.2018 по 19.04.2019 в размере 43 950 рублей.

Истец ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2,надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, отправленная в его адрес судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 не принял всех зависящих от него мер к получению судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 14.06.2018 между ФИО2 (заемщиком) и ФИО1 (займодавцем) через систему «Без Банка» (ООО «Расчетный центр») заключен договор займа (...), подписанный простой ЭП посредством электронной площадки ООО «Расчетный центр» «Без Банка», по условиям которого ответчик получил в долг от истца денежную сумму 15 000 рублей, которую обязался возвратить до 30.06.2018.

Согласно договору займа сумма займа предоставляется заемщику путем перечисления одним из способов, указанных в п.1.2 договора.

Перечисление денежных средств по договору займа (...) от 14.06.2018 в сумме 15 000 рублей от ФИО1 ФИО2 подтверждено платежным поручением (...) от 14.06.2018 (л.д.4), а также подтверждением ООО «Расчетный центр» о регистрации истца и ответчика в системе «Без Банка». Также согласно сведениям, предоставленным ООО «Расчетный центр», 14.06.2018 между сторонами заключен договор займа, подписанный простым ЭП, а 15.06.2018 с помощью системы платежей «Банковский счет» проведена транзакция денежных средств от займодателя к заемщику в сумме 15 000 рублей, при этом отправитель внес информацию о платеже (...) от 14.06.2018 в систему, а получатель отметил перевод как полученный, таким образом обе стороны договора займа (...) от 14.06.2018 подтвердили существование данного перевода (л.д.5).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1.3 договора займа заемщик обязуется возвратить выданный ему заем в срок до 30.06.2018, при этом за пользование займом заемщик обязался выплатить займодавцу проценты из расчета 1622,00 % годовых.

В установленный договором займа срок сумма долга не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Истцом в целях досудебного урегулирования спора направлены ответчику через систему «Без Банка» сообщения от 02.07.2018, 20.07.2018 02.12.2018, 29.10.2018, 13.11.2018, 19.11.2018, 22.04.2019, подписанные простой ЭП с требованием возвратить суму займа и проценты по договору от 14.06.2018.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени сумму долга ответчик не возвратил, проценты, предусмотренные договором, не выплачивает, ввиду чего суд приходит к выводу том, что ФИО2 нарушены условия договора займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора займа размер процентов определен сторонами 1622,00 % годовых. Таким образом, условиями договора сторонами определен размер процентов, подлежащих выплате займодавцу заемщиком за пользование денежными средствами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и полагает требования о взыскании долга в размере 15 000 рублей и процентов на сумму займа, которые составляют 10 000 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае неуплаты суммы займа или ее части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что договором займа предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную уплату суммы займа в виде уплаты пени, что не противоречит ст.330 ГК РФ, суд считает рассчитанный истцом размер неустойки на общую сумму 43 950 рублей 00 копеек за просрочку возврата основного долга за период с 01.07.2018 по 19.04.2019, правильным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в сумме 2269 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 15 000 рублей 00 копеек, проценты в сумме 10 000 рублей, неустойку в сумме 43 950 рублей, судебные расходы 2269 рублей 00 копеек, а всего взыскать 71 219 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Славянский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.