Решение № 2-1148/2018 2-1148/2018 (2-4977/2017;) ~ М-3959/2017 2-4977/2017 М-3959/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1148/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, требуя взыскать в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от 28.11.2014 г. в размере 226 301,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 463,01 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.11.2014 г. банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № MGPDR520S14I12501782. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 287 500 руб. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредита наличными сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 226 301,07 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 21.11.2016 г. но 20.02.2017 г. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 21.08.2017 г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая размер задолженности по кредитному договору, исковые требования признала полностью, пояснив, что задолженность по кредитному договору оплачивать не отказывается, однако после смерти мужа произошли проблемы с денежными средствами. Ответчик обращалась в банк, писала заявление на реструктуризацию долга, но банк не пошёл ей на встречу.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту. В срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 28.11.2014 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № № путем подписания ответчиком заявления на получение кредита от 28.11.2014 г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 287 500 руб. на срок 60 месяцев под 28,49 % годовых.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.3 общих условий предоставления потребительского кредита заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

В соответствии п. 5.2 в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления банком суммы процентов, не уплаченных в срок на счет Банка.

Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 (шестидесяти) следующих подряд календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными (п. 6.4).

Из представленных суду документов, установлено, что ответчиком ФИО1 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, в связи с чем, в период с 21.11.2016 г. по 20.02.2017 г. образовалась задолженность в размере 226 301,07 руб., из которых: 215 369,48 руб. – просроченный основной долг, 9 638,03 руб. – начисленные проценты, 1 293,56 руб. – штрафы и неустойки.

Судом проверен представленный банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору, по состоянию на 20.02.2017 г. и признан верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № M0P№ от 28.11.2014 г. в размере 226 301,07 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежным поручениям № от 06.07.2017 г. и № от 28.11.2017 г. истец уплатил государственную пошлину в размере 5 463,01 руб.. (2 731,51+2 731,50), которая подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № M0P№ от 28.11.2014 года, по состоянию на 20.02.2017 года, в размере 226 301 рубль 07 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 463 рубля 01 копейку, а всего 231 764 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено 06.03.2018 г.