Приговор № 1-93/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-93/2025

Дело № 1-93/2025

УИД 16RS0035-01-2025-000703-50


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Азнакаевского городского прокурора Салимова Ф.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Сафиуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, работающего <данные изъяты> в АО «Сетевая компания» Альметьевские электрические сети», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО5 от 24 октября 2024 года подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04 ноября 2024 года. Однако, ФИО4, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление при следующих обстоятельствах.

04 мая 2025 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 49 минут ФИО4, находясь возле дома №10, расположенного по адресу: улица Ленина, поселок Камышлы – Куль, Азнакаевского района, Республика Татарстан, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № RUS в состоянии алкогольного опьянения и стал им управлять. Далее, 04 мая 2025 года в 11 часов 49 минут ФИО4, при движении за рулем вышеуказанного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, задержан сотрудниками полиции на 34 км автодороги Бугульма – Азнакаево, расположенного в Азнакаевском районе, Республики Татарстан, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемого ФИО4, данных последним в ходе досудебного производства, следует, что он 24 октября 2024 года по постановлению мирового судьи № 1 г. Азнакаево подвержен к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решение судьи ФИО4 не обжаловал. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД в ноябре 2024 года и срок его наказания в части лишения водительского удостоверения начал исчисляться после сдачи водительского удостоверения в ГИБДД. 03 мая 2025 года с вечера ФИО4 один, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, РТ употребил водку и поздно лег спать. На следующий день, то есть 04 мая 2025 года около 10.30 часов он решил съездить в с. Тойкино Азнакаевского района. При этом у ФИО4 еще оставался остаточный запах с вечера употребленных спиртных напитков. Понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и, то, что уже лишен права управления транспортными средствами, ФИО4 все равно сел за руль своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с г/н № РУС, который находился перед воротами его хозяйства по адресу: <адрес>, ключом завел его двигатель и поехал в село Тойкино Азнакаевского района РТ по автодороге Бугульма - Азнакаево. Однако, по пути движения обратно развернулся и поехал в сторону своего дома. Когда ехал по автодороге Бугульма – ФИО6 на встречу ехал автомобиль сотрудников ГИБДД. Они проехали мимо, развернулись и поехали за ним. ФИО4 понял, что сотрудники ГИБДД едут за ним и сразу же остановился на обочине автодороги. Сотрудник ГИБДД подошел, представился и предложил показать документы на автомобиль и водительское удостоверение. Тогда ФИО4 ответил, что водительского удостоверения у него нет. Сотрудник ОГИБДД сказал, что необходимо продуть в специальный прибор, для установления факта нахождения в состоянии опьянения. ФИО4 не стал сопротивляться и согласился продуть в прибор, так как понимал, что действительно не протрезвел с вечера употребленной водки. Сотрудник ГИБДД составил соответствующие протокола, он был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудник ГИБДД передал ФИО4 новый муштук и он выдохнул воздух на алкотектор. Показатель содержания этилового спирта составил 0,927 мг/л. Сотрудник ГИБДД показал алкотектор ФИО4 и он был согласен с его результатами. Далее на это же место прибыли другие сотрудники полиции, которые осмотрели местность и автомобиль. ФИО4 так же показал им, откуда именно начал движение за рулем своего автомобиля. ФИО4 был ознакомлен со всеми составленными сотрудниками полиции документами и расписался в них. Он осознавал, что нарушает закон, но надеялся, что никто этого не узнает. В том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Других преступлений не совершал. Автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № РУС, принадлежит ФИО4. Приобрел его в марте 2017 года за 543 000 рублей. В настоящее время стоимость своего автомобиля оценивает на сумму 300 000 рублей (л.д. 28-30).

Виновность ФИО4 в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования следует, что он занимает должность Госинспектор БДД отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по Азнакаевскому району. 04 мая 2025 года он находился на службе и нес службу совместно с начальником ОГИБДД капитаном полиции ФИО3. Службу несли на специализированном автомобиле ГАИ. Так 04 мая 2025 года в 11.49 часов при патрулировании на автодороге Бугульма – Азнакаево на 34 километре, ФИО2 увидел автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № RUS, кузовом темно серебристого цвета, который передвигался по автодороге в сторону дер. Камышлы Куль Азнакаевского района РТ. Ранее ФИО2 было известно, что водитель данного автомобиля ФИО4 лишен права управления транспортными средствами. В связи с этим решили его остановить и проверить. ФИО4 сразу же остановился на обочине указанной автодороге. В автомобиле он находился один. ФИО2 обратил внимания, что у ФИО4 имеются признаки опьянения: от него исходил запах алкоголя, позы были неустойчивые, речь была невнятная, его поведение не соответствовало обстановке. Так как визуально было установлено, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, он был приглашен в специализированный автомобиль ГАИ, где осуществлялась видеосъемка. ФИО2 предупредил ФИО4 о том, что осуществляется видеосъемка, разъяснил ему права и приступил к составлению протоколов. Составил протокол об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством. Далее попросил его выдохнуть воздух на алкотектор Юпитер № 013212. Каждый алкотектор имеет свой индивидуальный номер. При этом передал ему не распечатанный муштук от прибора алкотектора, который он сам открыл. После того, как ФИО4 выдохнул воздух на алкотектор, показатель содержания этилового спирта составил 0,927 мг/л. ФИО2 показал результат алкотектор самому ФИО4 и на камеру, распечатал в бумажный чек. ФИО4 согласился с результатами алкотектора. ФИО4 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств. После этого составил в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении, а также протокол о задержании транспортного средства. ФИО4 был ознакомлен со всеми составленными протокола и расписался в них. В отношении ФИО4 имелось вступившее в законную силу постановление суда по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. ФИО4 постановлением от 24 октября 2024 года Мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району РТ был признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу 04 ноября 2024 года. В день вступления постановления суда в законную силу, то есть 04 ноября 2024 года водительское удостоверение у ФИО4 было изъято. С указанной даты стал исчисляться срок его наказания в части лишения права управления транспортными средствами. Автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № RUS был водворен на специализированную стоянку г. ФИО6 (л.д.23-24).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда не имеется, так как они последовательные, непротиворечивые, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. Сведений о том, что свидетель оговаривает обвиняемого ФИО4, в суд не предоставлены.

Также доказательствами, подтверждающими виновность ФИО4 в совершении преступления, являются:

- рапорт государственного инспектора БДД ГТН и РАС отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по Азнакаевскому району лейтенанта полиции ФИО2 об обнаружении в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.4);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 16 ОТ № 289779 от 04 мая 2025 года, согласно которого ФИО4 отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным знаком №, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и др. (л.д.6);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 16 АО № 223909 от 04 мая 2025 года, согласно которого 04 мая 2025 года ФИО4 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения; результат освидетельствования - 0,927 мг/л содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.7);

- показание прибора «алкотектор» марки «Юпитер» № 013212 тест № 00407, которым установлен содержание этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе – 0, 927 мг/л (л.д.8);

- протокол серии об административном правонарушении серии 16 РТ № 02033108 от 04 мая 2025 года, согласно которого 04 мая 2025 года в 11 час 49 минут ФИО4 на автодороге Бугульма – Азнакаево 34 км управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9);

- протокол о задержании транспортного средства серии 16 СТ № 0713888от 04 мая 2025 года, согласно которого 04 мая 2025 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании части 1 статьи 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство <данные изъяты> с регистрационным знаком № (л.д.10);

- карточка учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком № является ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: Республика Татарстан, <адрес> (л.д.12);

- протокол осмотра места происшествия от 04 мая 2025 года, в ходе которого осмотрены участок местности, расположенный на 34 км автодороги Бугульма – Азнакаево Республики Татарстан, где ФИО4 задержан сотрудниками ГИБДД и участок местности перед домом № по ул.Ленина п. Камышлы-Куль Азнакаевского района Республики Татарстан, откуда ФИО4 начал движение в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № RUS; также осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с г/н № RUS, к протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица; осмотренный автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № RUS признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 13-15, 32);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО5 от 24 октября 2024 года, согласно которому ФИО4 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу 04 ноября 2024 года (л.д. 18-19);

- справка, выданная начальником ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району капитаном полиции ФИО3 о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району Республики Ттатарстан от 24.10.2024 года признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев; постановление судьи вступило в законную силу 04.11.2024 г., срок исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами, исчисляется с 04.11.2024 г., то есть со дня изъятия водительского удостоверения; согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию с 04.11.2024 по 04.05.2027 (л.д.21);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которого 14 мая 2025 года начальник ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО3 постановил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с возбуждением уголовного дела (л.д.22);

- протокол осмотра предметов, произведенного 15 мая 2025 года, в ходе которого осмотрен диск, содержащий в себе фрагменты видеозаписей от 04 мая 2025 года; согласно видеозаписям, запись осуществляется в салоне специализированного автомобиля, где 04 мая 2025 года производится освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения; результат освидетельствования содержание этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе - 0,927 мг/л; к протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица; осмотренный диск, содержащий в себе видеозаписи от 04 мая 2025 года признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 50-55).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления является установленной.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает: признание вины и раскаяние; состояние здоровья подсудимого, а также его родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

Характеризуется ФИО4 положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении него подлежит назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Мера пресечения в отношении ФИО4 не избрана, оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащий осужденному ФИО4 подлежит конфискации, так как установлено, что ФИО4 управлял им при совершении рассматриваемого преступления, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 25.06.2024) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" следует иметь в виду, что в силу положений пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому (находится в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов) и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации с соблюдением условий, определенных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При применении указанных норм необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве".

При таких обстоятельствах доводы ФИО4 о необходимости передать принадлежащий ему автомобиль семье сына, несостоятельны.

Арест, наложенный на основании постановления Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2025 года на автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащий подсудимому ФИО4, подлежит сохранению до конфискации указанного автомобиля.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. О возмещении указанных расходов, в том числе о взыскании указанных расходов с осужденного, суду подлежит вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу,: - автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, - конфисковать;

- диск с видеозаписями от 04 мая 2025 года, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> И.И. Шарифуллин

<данные изъяты>

<данные изъяты>