Решение № 2-471/2019 2-471/2019~М-440/2019 М-440/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-471/2019

Дело № 2-471/2019
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года город Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Корольковой Г.И.,

с участием истца Тяпкиной З.И.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяпкиной Зои Ивановны к ГБУ «Нелидовский психоневрологический интернат» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

установил:

Тяпкина З.И., обратилась в суд с иском к ГБУ «Нелидовский психоневрологический интернат» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в Психоневрологическом интернате умерла ее двоюродная сестра Н.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она постоянно навещала свою сестру в интернате. После смерти сестры она получила свидетельство о смерти, организовала поминки и похороны. Во время посещения Психоневрологического интерната работники рекомендовали получить денежные средства, которые остались в интернате на лицевом счете инвалида, поскольку всем было известно, что они двоюродные сестры. Наследников первой очереди у сестры не имелось, детей не было, а родители уже давно умерли. Она является единственной наследницей. А.И.В. - ее отец и А.А.В. - мать умершей Н.Н.В., являлись родными братом и сестрой. Следовательно, Н.Н.В. приходилась племянницей ее отцу, а ей двоюродной сестрой, а А.А.В. ее родная тетя. Однако документов об их родстве, а именно свидетельства о рождении ее отца не сохранилось. В архивах органов ЗАГС на территории ......, где они родились, данные не сохранились. Данный факт подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния, от 05.06.2019г. и от 04.07.2019г. Из-за этого она не может доказать факт родственных отношений А.И.В. и А.А.В., хотя по имеющимся документам видно, что они из одной деревни и у них одинаковое отчество. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, А.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти А.А.В. стало известно, что она составила завещание в ее пользу. Ею было принято наследство в виде однокомнатной квартиры. Данный факт также подтверждает ее родство с Н.Н.В. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу для вступления в наследство, но в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство с умершей Н.А.В. нотариус рекомендовала оформить наследственные права в судебном порядке. Учитывая указанные обстоятельства, просила суд установить факт родственных отношений между ней и ее двоюродной сестрой – Н.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся на лицевом счете Н.Н.В., находящиеся в ГБУ «Нелидовский психоневрологический интернат».

Истец Тяпкина З.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, и указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственное бюджетное учреждение «Нелидовский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в материалах дела имеется уведомление о получении заказной корреспонденции.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Государственное бюджетное учреждение «Нелидовский психоневрологический интернат».

Выслушав истца, свидетелей: С.Л.Н., Ц.С.В., исследовав представленные материалы, письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 39 ГПК РФ предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом, ответчиком.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ГК В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Копией свидетельства о смерти ...... ......, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Н.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти д. ......, ......

Согласно свидетельству о рождении ...... ...... установлено, что Н.Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – Н.В.В., мать – А.Н.В..

Согласно свидетельству о рождении ...... ...... установлено, что Азаренкова Зоя Ивановна родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – А.И.В..

Копией свидетельства о смерти ...... ......, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что А.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти .......

Согласно свидетельству о заключении брака ...... ...... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Т.А.В. и Азаренковой Зоей Ивановной после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Т., жене - Тяпкина.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от 05 июня 2019 года следует, что запись акта о рождении А.И.В. в архиве отдела ЗАГС администрации Нелидовского городского округа Тверской области отсутствует.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от 04 июля 2019 года следует, что запись акта о рождении А.И.В. в архиве отдела ЗАГС Тверской области отсутствует.

Согласно свидетельству о рождении ...... ...... установлено, что А.А.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – А.В., мать – А.Д..

В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником после смерти А.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ является Тяпкина Зоя Ивановна.

Свидетель С.Л.Н. в судебном заседании пояснила, что она знакома с истцом. Ей известно, что Тяпкина Зоя Ивановна является двоюродной сестрой Н.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент смерти проживала в ГБУ «......». Истец регулярно навещала сестру в интернате. Кроме того Тяпкина З.И. осуществляла уход за матерью Н.Н.В. – А.А.В., которая являлась ее родной тетей. После смерти А.А.В. приняла наследство.

Свидетель Ц.С.В. в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с истцом. Ей известно, что Тяпкина Зоя Ивановна является двоюродной сестрой Н.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец осуществляла похороны двоюродной сестры, при жизни навещала ее в ГБУ «......».

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что они подтверждают факт родственных отношений Тяпкиной Зои Ивановны и Н.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что Тяпкина Зоя Ивановна является двоюродной сестрой Н.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Время, факт открытия наследства, а также наличие наследственного имущества нашли подтверждение в судебном заседании.

Установление факта родственных отношений необходимо Тяпкиной З.И. для реализации наследственных прав. Иным путем установить факт родственных отношений невозможно в связи с отсутствием записи акта о рождении А.И.В..

При таких обстоятельствах требование об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

На основании ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесённые гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счёт. В отношении средств, находящихся на счёте, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Из справки Государственного бюджетного учреждения «Нелидовский психоневрологический интернат» от 13.05.2019 года № 912 следует, что Н.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ......, была зарегистрирована и проживала с 04.11.1996 года в ГБУ «......» по адресу: ...... по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется справка Государственного бюджетного учреждения «Нелидовский психоневрологический интернат» от 30.05.2019 года № 1069, согласно которой после смерти гражданки Н.Н.В. имеется остаток денежных средств на его лицевом счете ...... в сумме .......

Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты наследственных дел, наследственного дела на имущество Н.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Совокупность представленных письменных доказательств, позволяют суду установить, что Тяпкина Зоя Ивановна, является единственным наследником по закону после смерти своей двоюродной сестры Н.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что исковые требования к Государственному бюджетному учреждению «Нелидовский психоневрологический интернат» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению в части остатка денежных средств на лицевом счете .......

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в ......, является двоюродной сестрой Н.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в ......, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в ......, право собственности на денежные средства, хранящиеся на лицевом счете Н.Н.В., находящиеся в ГБУ «Нелидовский психоневрологический интернат».

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2019 года

Председательствующий: Королькова Г.И.