Постановление № 5-47/2025 от 7 марта 2025 г. по делу № 5-47/2025

Дело №5-47-2025


Постановление

08 марта 2025 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.

при секретаре Кошелевой Д.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ича, <Дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <№>,

установил:

согласно протоколу АМ <№>, составленному командиром отделения 2 взвода батальона полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову сержантом полиции К.Д.В., в 01 часов 10 минут, по адресу <адрес> был задержан гражданин ФИО1, который шел по улице, оглядывался по сторонам, при виде сотрудников полиции стал резко менять направления и скорость движения. Сотрудники полиции подошли к гр. ФИО1 для проверки на причастность незаконного оборота наркотиков, после чего гр. ФИО1 начал себя вести вызывающи и агрессивно. При попытке проверить сотовый телефон, в нем были обнаружены координаты тайниковой закладки с наркотическим веществом. После чего гр. ФИО1 схватил и разбил свой сотовый телефон об асфальт, тем самым уничтожил вещественные доказательства, своей преступной деятельности находящейся у него в телефоне, а именно координат с тайниковой закладкой, и попытался скрыться, с применением физической силы и спец, средств на основании ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. гражданин ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. То есть своими действиями гр. ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в содеянном признает, сообщил суду, что оказал сопротивление сотрудникам полиции при проверке его документов, разбил свой телефон, препятствуя сотрудникам полиции выяснить информацию о координатах закладки наркотических веществ, содержащихся в телефон..

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, считает, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из диспозиции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, законность распоряжения или требования сотрудника полиции является обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу об указанном административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, в 01 часов 10 минут, по адресу <адрес> был задержан гражданин ФИО1, который шел по улице, оглядывался по сторонам, при виде сотрудников полиции стал резко менять направления и скорость движения. Сотрудники полиции подошли к гр. ФИО1 для проверки на причастность незаконного оборота наркотиков, после чего гр. ФИО1 начал себя вести вызывающе и агрессивно. При попытке проверить сотовый телефон, в нем были обнаружены координаты тайниковой закладки с наркотическим веществом. После чего гр. ФИО1 схватил и разбил свой сотовый телефон об асфальт, тем самым уничтожил вещественные доказательства, своей преступной деятельности находящейся у него в телефоне, а именно координат с тайниковой закладкой, и попытался скрыться, с применением физической силы и спец, средств на основании ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. гражданин ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом инспектора В.Д.В., К.Д.В,, протоколом об административном правонарушении АМ <№>, составленному командиром отделения 2 взвода батальона полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову сержантом полиции К.Д.В., объяснениями ФИО1, протоколом задержания, составленному в присутствии 2 понятых.

Представленные доказательства согласуются между собой, иными материалами.

Рапорты должностных лиц являются достаточно подробными, отражают имевшие место события с участием ФИО1, действия последнего по невыполнению предъявленных к нему требований. Сотрудник полиции К.Д.В. является должностным лицом, на которого возложены соответствующие обязанности и предоставлены права для исполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом "О полиции". Рапорт составлен им в соответствии с требованиями закона, причиной составления рапорта послужило обнаружение признаков противоправных деяний. В силу ст. 26.7 КоАП РФ рапорт является доказательством по делу. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирует процедуру составления рапорта сотрудником правоохранительных органов.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они являются последовательными, согласуются друг с другом и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, а также их показания в судебном заседании не имеется. Представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.

При назначении административного наказания судом учитываются личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе признание вины.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его семейного и имущественного положения, суд 6 суток, полагая, что указанное наказание отвечает требованиям статьи 3.1 КоАП РФ, способствует предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (Шесть) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 01 часов 10 минут 08.03.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова либо непосредственно в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Орехова