Решение № 2А-965/2020 2А-965/2020~М-873/2020 М-873/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2А-965/2020

Дело № 2а - 965/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Валуйки 15 сентября 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Перова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области ФИО2,

представителя административного истца - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области – ФИО3 действующего на основании доверенности,

административного ответчика Таварткиладзе Русудан,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Белгородской области к административному ответчику Таварткиладзе Русудан об установлении административного надзора,

установил:

ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России Белгородской области по приговору Левобережного районным судом г. Воронежа от 17 января 2017 года по ч.3 ст.30- ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима.

Врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО4 административный надзор и административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование административного искового заявления сослался на то, что ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области поддержал изложенные в заявлении доводы, просит установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований так как она является гражданкой иностранного государства Грузии.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку

ФИО4 является гражданкой Грузии, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что требования об установлении в отношении ФИО4 административного надзора являются не обоснованными.

В силу положений ч. 2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

ФИО4 является совершеннолетней.

Из приговора суда следует, что она отбывает наказание за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30- ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ совершенного при особо опасном рецидиве.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Формальные основания для установления ФИО4 административного надзора имеются.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ФИО4 является гражданкой республики Грузии, гражданство Российской Федерации не приобретала, вида на жительство РФ не имеет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть применен к иностранным гражданам при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Учитывая, что ФИО4 является гражданином республики Грузии, документов, подтверждающих проживание (пребывание) осужденного на территории РФ на законных основаниях, не представлено, суд не находит оснований для установления над ним административного надзора и отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-9 УФСИН России по

Белгородской области к Таварткиладзе Русудан об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020 года.

Председательствующий

Судья Валуйского районного суда А.В.Перов