Решение № 2-816/2025 2-816/2025~М-581/2025 М-581/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-816/2025

Дело № 2-816/2025

47RS0002-01-2025-001107-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 11 декабря 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при помощнике судьи Пузиковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «Расчетный центр» обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 121 567 рублей 22 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 647 рублей 02 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Расчетный центр» на основании заключенных договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно справке формы № №, выданной ООО «ДОМСЕРВИС», ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы постоянно по адресу: <адрес>. На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являются собственниками в равных долях отдельных двух комнат в трехкомнатной коммунальной квартиры площадью <данные изъяты>.

Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по квартире открыто три лицевых счета №, №, № и выдается три платежных документа:

- платежный документ на лицевой счет № выставляется на ответственного квартиросъемщика- ФИО3;

- платежный документ на лицевой счет № выставляется на ответственных квартиросъемщиков - ФИО1 и ФИО2;

- платежный документ на лицевой счет № выставляется на ответственного квартиросъемщика - ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волосовского района Ленинградской области были вынесены судебные приказы № и № по заявлению ООО «Расчетный центр» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № по адресу: <адрес>.

Определениями мирового судьи судебного участка № Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы №, № отменены.

Поскольку задолженность до настоящего момента не погашена, истец просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ООО «Расчетный центр» ФИО4, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что настаивает на удовлетворении исковых требований. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили, представителей не направили, причину неявки суду не сообщили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления извещений о дате и времени судебного разбирательства. Ответчики за корреспонденцией не явились, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 67 того же Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Неполучение заявителями судебной корреспонденции является злоупотреблением правом, предоставленным статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 2 которой лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, информация о движении дела, дате, времени, месте судебных разбирательств опубликована на сайте Волосовского районного суда Ленинградской области, в связи с чем ответчики имели реальную возможность самостоятельно получить информацию о времени и дате рассмотрения дела на сайте суда.

С учетом указанных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 2 вышеназванной статьи ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

При этом в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Согласно справке формы № №, выданной ООО «ДОМСЕРВИС», ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы постоянно по адресу: <адрес>. На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являются собственниками в равных долях отдельных двух комнат в трехкомнатной коммунальной квартиры площадью <данные изъяты>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Расчетный центр» и ОАО «Тепловые сети», ООО «Расчетный центр» производит расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги и взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке.

Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по квартире открыто три лицевых счета №, №, № и выдается три платежных документа:

- платежный документ на лицевой счет № выставляется на ответственного квартиросъемщика- ФИО3;

- платежный документ на лицевой счет № выставляется на ответственных квартиросъемщиков - ФИО1 и ФИО2;

- платежный документ на лицевой счет № выставляется на ответственного квартиросъемщика - ФИО5.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

Согласно представленному истцом расчету у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила - 60 783 рубля 61 копейка, у ФИО2 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60 783 рубля 61 копейка.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, суд признает его верным, возражений относительно представленного расчета, каких-либо контррасчетов ответчиками не представлено.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований, возражений относительно исковых требований ответчики суду не представили.

Таким образом, судом установлено, что ответчики являются долевыми собственниками вышеуказанного жилого помещения, в связи с чем, обязаны вносить плату за коммунальные услуги, однако, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности, в результате чего образовалось задолженность.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в пределах заявленных исковых требований, с учетом вышеприведенных выводов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 647 рублей 02 копеек, исчисленная в соответствии с п. 1 пп. 1 ст. 333.19 НК РФ в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 323 рублей 51 копейки, в общей сумме - 4 647 рублей 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, пользу ООО «Расчетный центр», ИНН <***>, задолженность за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 783 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 323 рублей 51 копейки.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, пользу ООО «Расчетный центр», ИНН <***>, задолженность за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 783 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 323 рублей 51 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.