Постановление № 5-3/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-3/2018

Дело №5-3/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Агаповка 07 февраля 2018 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Жилов М.А., при секретаре Константиновой Т.В. с участием потерпевшего Потерпевший №1, переводчика ФИО4,

рассмотрев в помещении Агаповского районного суда Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2017 года в 22 часа 35 минут на 186 км а/д «Южноуральск – Магнитогорск» водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № совершил столкновение с попутно следующим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, нарушив п. 9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении № составлен 09 января 2017 года инспектором БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО5

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 мер по возмещению причиненного правонарушением вреда здоровью не принимал, извинений не приносил, иным образом причиненный вред не заглаживал. Оставил разрешение вопроса о назначении административного наказания ФИО1 на усмотрение суда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств:

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО7;

- письменными объяснениями ФИО1, который после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, показал, что 30 сентября 2017 года в 22 часа 35 минут управлял автомобилем «<данные изъяты> Двигаясь в сторону г. Магнитогорск Челябинской области по крайней левой полосе, обгоняя грузовой автомобиль со скоростью 80-90 км/ч. В это время увидел стоящий на крайней левой полосе автомобиль начал экстренно тормозить, но произвел столкновение;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 сентября 2017 года, в которой указаны транспортные средства, участвовавшие при дорожно-транспортном происшествии, пострадавшее лицо;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 30 сентября 2017 года, в которой указано направление движения транспортных средств до столкновения, место дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств после столкновения, составленной с участием понятых, подписанной без замечаний;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 октября 2017 года;

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Агаповскому району, согласно которого 01 октября 2017 года в 3-ю городскую больницу г. Магнитогорска Челябинской области 00 часов 15 минут обратился Потерпевший №1, пояснил, что возле п. Буранный Агаповского района Челябинской области попал в ДТП, госпитализирован в травмоотделение;

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Агаповскому району, согласно которого 30 сентября 2017 года в 22 часа 40 минут поступило сообщение, что на автодороге «Южноуральск-Магнитогорск» произошло ДТП с пострадавшим между автомобилями <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и <данные изъяты> государственный регистрационный номер № недалеко от п. Буранный;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 октября 2017 года;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имела место <данные изъяты> что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести его к категории легкого вреда здоровью. Экспертиза по делу об административном правонарушении назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, в соответствующем экспертном учреждении, экспертом надлежащей квалификации. Выводы экспертизы ясны и понятны;

- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 09 января 2018 года по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетеля, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключение эксперта, протоколы процессуальных действий, рапорта являются доказательствами по делу.Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности Достаточными для принятия судебного решения.

Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в полном объеме совокупностью доказательств.

Свои выводы судья основывает на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, письменных доказательствах.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливают одни и те же обстоятельства. Оглашенные объяснения потерпевшего Потерпевший №1 получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего не установлено. В связи с чем у судьи нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и судья принимает их за основу судебного решения.

Объективно вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, оснований сомневаться в которых у судьи не имеется.

Письменные материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Оснований сомневаться в выводах заключения судебно - медицинской экспертизы судья также не усматривает. Экспертиза проведена экспертом соответствующей квалификации, в надлежащем экспертном учреждении. Выводы экспертизы ясны и понятны.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Представленными доказательствами подтверждается нарушение водителем ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения РФ. Судом достоверно установлено, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями существует прямая причинно-следственная связь.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судом не усматривается.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, а также личность виновного, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает то, что ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение (ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение, совершенное в области дорожного движения, был подвергнут административным наказаниям, срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек).

Судья считает, что ФИО1 должно быть назначено за совершение данного административного правонарушения наказание именно в виде лишения права управления транспортными средствами по следующим основаниям.

С учетом конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и совокупности данных о личности ФИО1, принимая во внимание то обстоятельство, что ранее ФИО1 в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, но он должных выводов для себя не сделал и продолжил допускать нарушения требований ПДД РФ, что привело к совершению административного правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью человека, что является отягчающим его административную ответственность обстоятельством, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в отношении виновного могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости и цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений. Назначение ФИО1 административного штрафа невозможно, так как данный вид наказания не окажет на него исправительного воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от 11 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Агаповский районный суд Челябинской области в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

«Копия верна» Судья: