Приговор № 1-23/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-23(1)/2020(11901630018000433)

64RS0030-01-2020-000082-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рахманова И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ2020г., ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от №2020г., ФИО4 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 29.11.2016г. Заводским районным судом г.Саратова, с учетом апелляционного определения Саратовского областного суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 10 месяцев, освобожденного 10.12.2018г. по отбытию наказания, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО7 совершил кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и жилище.

30.11.2019 г. в период с 14 часов до 15 часов, ФИО7 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению первого предварительно договорившись о совместном совершении хищения чужого имущества, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность, понимая противоправность своих действий, и желая наступления преступных последствий, пришли к дому ФИО11, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно между собой, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им помещать, со двора дома ФИО11 тайно похитили металлические уличные ворота, состоящие из двух воротин, стоимостью 1412 рублей, металлическую калитку, стоимостью 449 рублей 56 копеек, крышку люка канализационного, стоимостью 900 рублей, лом металла в виде корпуса холодильника, весом 28,3 кг по цене 9 рублей за 1 кг на сумму 254 рубля 70 копеек. Затем ФИО7 и ФИО2, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11, действуя совместно и согласованно, согласно ранее имеющейся между ними договоренности, при помощи металлической трубы и с применением физической силы, взломали навесной замок на двери гаража, расположенного во дворе дома № 29 по ул. Свободы, п. Центральная усадьба, с/за Выдвиженец, Ртищевского района, Саратовской области, после чего незаконно, с целью хищения, проникли внутрь, где с петель сняли и похитили металлические гаражные ворота, состоящие из двух воротин, принадлежащие ФИО11, стоимостью 2088 рублей 34 копейки. Затем, ФИО7 и ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, принадлежащего ФИО11, достоверно зная, что в доме никого нет, с целью хищения чужого имущества из жилища, подошли к входной двери дома, при помощи имеющейся у них металлической трубы и физической силы, стали взламывать входную дверь дома. Однако, ФИО7 и ФИО2 не смогли открыть входную дверь дома, тогда ФИО7 с ведома и согласия ФИО2, с целью достижения их совместного преступного умысла, справа от входной двери сломал деревянное крепление на оконном проёме, после чего незаконно, с целью хищения, проник внутрь дома № 29 по ул. Свободы, п. Центральная усадьба, с/за Выдвиженец, Ртищевского района, Саратовской области, откуда похитил лом металла в виде корпуса газового счётчика, весом 1,8 кг по цене 9 рублей за 1 кг на сумму 16 рублей 20 копеек.

Таким образом, 30.11.2019г. в период с 14 часов до 15 часов, ФИО7 и ФИО2, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11, со двора дома, а также из гаража и жилища, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО11, на общую сумму 5120 рублей 80 копеек, которым распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО7 и ФИО2 вину свою в инкриминируемых им деяниях признали полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

Кроме признания, вину подсудимых ФИО7 и ФИО2 в совершении преступления подтверждают материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании.

Показания подозреваемого ФИО7, согласно которым 30.11.2019г., после 14 часов, у него в гостях был ФИО2, выпивали спиртное, впоследствии деньги закончились, а хотелось продолжить употреблять спиртное. В ходе разговора он предложил ФИО2 пойти к соседнему дому и украсть металлические ворота с улицы и гаража, он знал, что в доме никто не проживает. Металлические предметы можно будет сдать, таким образом получить деньги. ФИО2 с его предложением согласился. Он со своего телефона с ФИО8, принимавшим металл, созвонился, велел ему приехать на ул.Свободы с/за Выдвиженец, тот обещал приехать на автомашине Газель. С собой он взял железную трубу длиной примерно 1,5 метра, диаметром см. 4, чтобы, если понадобится, ею взломать что-либо. Одет он тогда был в камуфлированную пятнистую куртку серого цвета, штаны черные спортивные. Подойдя к соседнему дому № по <адрес>, он с ФИО2 сняли с петель ворота, положили их на землю тут же. На том месте остались лишь металлические трубы, к которым крепились ворота. Далее, пока ждали Газель, они прошли во двор данного дома и сняли ворота, что были установлены на кирпичном гараже. Этот гараж расположен прямо от тех ворот, что они уже сняли и приготовили к хищению. При помощи имеющейся железной трубы они сломали деревянную дверь, что имелась с левой торцевой части гаража, прошли внутрь гаража, в котором ничего не было ценного и изнутри также сняли с петель гаражные ворота светло-зеленого цвета, выцветшие. Эти ворота они вдвоем перенесли ближе к дороге, к тем уличным воротам. Также они похитили и металлический люк круглой формы, который закрывал сливную яму, расположенную рядом с воротами гаража. Еще сняли и похитили металлическую калитку из арматур, расположенную у гаража и угла самого строения дома, тоже ее перенесли к дороге. Увидев во дворе рядом с гаражом старый холодильник без дверки, решили забрать и его, тоже отнесли к дороге, приготовив для погрузки в Газель. Тогда же он с ФИО2 решили проникнуть и в сам дом, и посмотреть - что можно оттуда взять и похитить из металла. ФИО2 сначала при помощи трубы стал ломать дверь, которая была заперта на внутренний врезной замок, но не получилось открыть дверь, тогда он решил проникнуть через окошко, расположенное справа от входной двери. Не помнит точно - было ли это окно застеклено или забито фанерой, но в итоге, он разломал и перелез внутрь дома. ФИО2 оставался во дворе. Он оказался в доме в помещении по типу веранды, обошел комнаты, в которых почти ничего не было, лишь немного мебели, убрано все. В итоге, он из того помещения по типу веранды, в которое проник сначала, похитил газовый счетчик, который нашел где-то на полу. Скорее всего - он был в не рабочем виде. По приезду ФИО8 к дому ФИО6, ФИО8 вытащил из машины напольные весы, они взвесили поочередно весь металл, которого оказалось более 300 кг, ФИО8 с ними расплатился из расчета 9 рублей за кг, всего передал 3000 рублей и сам уехал. Они на тот момент не задумывались на счёт того, что ФИО6 мог бы приехать к дому и увидеть их, потому что они были в нетрезвом виде и им было всё равно. В содеянном преступлении раскаивается. (т. 1 л.д. 190-194, 196-198, т. 2 л.д. 14-17).

Показания обвиняемого ФИО7,согласно которым вину по предъявленному обвинению по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (т. 2 л.д. 35-37)

Показания подозреваемого ФИО2, согласно которым в ходе предварительного следствия он давал показания по смыслу и содержанию аналогичные показаниям ФИО7. (т. 1 л.д. 181-185, т. 2 л.д. 18-21)

Показания представителя потерпевшего ФИО6, согласно которым он проживает с супругой ФИО11, дочерью и её семьей. В наследство им достался <адрес>, где ранее жили его родственники. Дом, земельный участок оформлены документально с 2007 г. на супругу. Примерно с 2007 г. в доме никто не проживал, а потом стали жить квартиранты. И вот с мая 2019 в <адрес> никто не проживает. Он почти каждый день приезжал и проверял дом, в холодный период проверяет отопление; в доме установлен газовый котел, за которым регулярно следит, ключи от дома, гаража только у него. 01.12.2019г. в 12-м часу он пришёл к дому с целью проверки и обнаружил пропажу ворот, что огораживали двор дома, то есть со стороны ул. Свободы. Ворота были сделаны из металлических арматур и уголков. При этом арматуры диаметром примерно 10 мм, ворота в центре запирались на навесной замок, в правой воротине (со стороны улицы) имелась металлическая калитка из арматур, тоже запиралась на навесной замок. Данные ворота были покрашены в серый цвет. Когда проследовал дальше прямо от того места во двор дома, то на земле не обнаружил чугунной крышки - люка круглой формы на сливной яме. Крышка была стандартная заводского изготовления, достаточно толстая, диаметром примерно 3-4 см. Ещё увидел отсутствие металлических воротин двойных светло-зеленого цвета, что были ранее на кирпичном гараже, установленном справа от строения дома. В-ны в гараже были металлические, покрашены в зеленый цвет. Ворота на гараже запирались изнутри на навесной замок и крючок. Также ворота крепились при помощи металлических уголков на петлях. Преступники проникли в данный гараж, чтобы снять и похитить ворота, через небольшую дверь, что с торцевой части гаража (слева), взломав её. Слева от гаража вплотную к угловой части дома ранее располагалась калитка зеленого цвета, которую также украли. Она тоже была изготовлена из металлических арматур, уголков. Впоследствии обнаружил пропажу старого корпуса холодильника светлого цвета, без крышки, который находился во дворе дома, недалеко от входной двери. Он не пригоден для использования, оценивает его как лом металла. Он сообщил о данном факте в полицию, по прибытии с сотрудниками полиции он участвовал при осмотре места происшествия, последовал к дому, где обнаружил еще поврежденную входную дверь в доме, но преступник через дверь не проник, она осталась запертой на внутренний замок. Преступник проник через отверстие, что справа от двери, оно было забито деревянным бруском, который выбили. При осмотре дома он не обнаружил старого газового счетчика в корпусе светлого цвета, который находился на полу в веранде, был не пригоден, оценивает его как металл. Данное имущество, что было похищено, а именно: ворота уличные, ворота гаражные, калитка, люк были как изделия, использовались по назначению. Тогда же он беседовал с соседкой по имени Елена, которая сообщила, что 30.11.2019г. в дневное время она у его дома видела автомобиль «Газель» тентованную, с белой кабиной, а также 2 или 3 людей. Она ещё подумала, что они продали дом и «это новые владельцы. Он принимал участие в осмотре похищенного имущества: двух ворот, калитки, корпуса холодильника, газового счетчика. Некоторое имущество было достаточно сильно деформировано. С товароведческой оценкой эксперта согласен. Ущерб в настоящее время ему возмещен. (т. 1 л.д. 146-149, т. 2 л.д. 11-13).

Показания свидетеля ФИО8, согласно которым в собственности с 2015 года имеет автомашину <данные изъяты> регистрационный знак № 64 регион кабина белого цвета, с металлическими серыми бортами, крытая тентом серого цвета. Он занимается скупкой металлолома на территории г. Ртищево и Ртищевского района, на своей машине и осуществляет перевозку данного металла. Многие его знакомые знают, что он скупает металлолом и могут позвонить ему напрямую. У него с давнего времени в пользовании абонентский номер телефона - <***>. 30.11.2019 года примерно в начале 15-го часа, ему на его мобильный телефон позвонил парень, представился ФИО5, сказал, что его знает, сказал, что хочет сдать ему металлолом и необходимо подъехать к дому № по <адрес> за клубом. Через некоторое время он приехал в с/з <адрес> и увидел на данной улице двух парней, один из которых махал ему рукой. Он подъехал к дому № по <адрес> г.Ртищево, увидев ФИО5, он его угадал, как впоследствии выяснилось - фамилия его Маяцкий, ранее с ним встречался в городе, в районе Выдвиженца. Насколько помнит, на нем была куртка камуфлированная серого цвета. Второго парня видел впервые, по росту он был намного ниже ФИО7, среднего роста и телосложения. Они на вид были в нетрезвом состоянии. Сразу же у того дома на ул.Свободы он увидел, что уже сняты ворота уличные. Поочередно он стал взвешивать на напольных весах тот металл, что ребята ему собрались продать. Так, он взвесил ворота с калиткой, они уже были в снятом виде. Они были изготовлены из металлических арматур. Ворота были не в погнутом виде, а видно было, что они только что сняли. Он на тот момент не думал, что данное имущество краденое, ведь было дневное время суток, сами ребята говорили, что имущество принадлежит им. Потом ему поднесли к машине металлические ворота от гаража зеленого цвета с металлическими уголками, он помогал ребятам при взвешивании и погрузке в кузов его машины. Еще также принял старый корпус от холодильника, без дверки, мотора. Насколько помнит, еще принял небольшую калитку, но все это еще до его приезда ребятами было снято. По поводу канализационного люка - в настоящее время точно не припомнит, но возможно он и был, возможно, принимал его от ребят, просто точно не помнит. На тот момент в куче этого металла он видел и старый газовый счетчик, который также принял от них в общий металлолом. В общей сложности он у того дома по ул.Свободы находился минут 25. Общий вес принятого металла составил примерно 320-330 кг. Он ФИО5 отдал 3000 рублей двумя купюрами - 2000 руб. и 1000 руб., принимал металлолом по 9 руб. за кг. 02.12.2019г. утром, он с этим ломом, что принял от ребят 30.11.2019г., направился в пункт приема металла, приемщиком был ФИО9, где выгрузил металл на землю, затем работник пункта на кране зацепил металл и выгрузил его в общую кучу. В результате этого, конечно же, произошла значительная деформация того металла, то есть тех ворот, корпуса холодильника. В тот же день 02.12.2019г. Свидетель №1 - руководитель данного приемного пункта - ему перезвонил и велел забрать тот металл, что привез, что он и сделал. Тогда же на приемном пункте ему сообщили, что возможно данный металл краденый. Затем к нему подъехали сотрудники полиции и он рассказал все, как было. Автомашину вместе с металлом в кузове у него изъяли и поставили на территорию МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области с целью выяснения всех обстоятельств данного хищения. Так получилось, что в итоге, он не забрал помятого корпуса холодильника и счетчика. (т. 1 л.д. 160-164)

Показания свидетеля Свидетель №3,согласно которым он работает приемщиком металла в ООО «Сартранслом» руководителем Ртищевского филиала является Свидетель №1 Ему знаком местный житель г. Ртищево ФИО8, он ездит на автомашине «Газель» с кабиной светлого цвета, тентованной, знает, что он занимается куплей-продажей лома черного металла. 02.12.2019г., в первой половине дня, приехал на своей «Газели» ФИО8, привез в кузове металл, который попросил принять, потом его выгрузил на землю. Затем крановщик зацепил металл и выгрузил его в общую кучу. В результате этого, конечно же, произошла значительная деформация того металла. Насколько помнит, тот привозил металлические ворота уличные, ворота от гаража, корпус холодильника, возможно что-то еще. О данном факте он доложил своему руководителю. Насколько ему известно, Свидетель №1 впоследствии перезванивал ФИО8 с требованием забрать металл, «чтобы не было проблем», поскольку до того времени он так и не привез своего документа. Впоследствии ФИО8 вернулся на площадку, погрузил тот металл и вывез его с площадки. (т. 2 л.д. 1-4)

Показания свидетеля Свидетель №1,согласно которым он работает в ООО «Сартранслом» в <...>, руководителем. 02.12.2019г., в первой половине дня, когда он прибыл на работу, со слов приемщика ФИО9 узнал о том, что тот принял металл от ФИО8, при этом он за металл с ним не рассчитался, поскольку тот не предоставил документа, удостоверяющего личность. Тогда же на территорию площадки приходил какой-то мужчина, говорил, что «его обокрали, украли какие-то ворота, что-то еще». И в тот же день буквально в обед он позвонил ФИО8 на телефон и заявил ему, чтобы он забирал тот металл, что он привез без документов, чтобы у них не было проблем. Тогда же ФИО8 приехал на площадку и вновь загрузил в свою «Газель» то, что разгружал накануне - какие-то ворота, особо внимательно не рассматривал, он лишь забыл забрать деформированный корпус от холодильника и старый счетчик. Впоследствии это было изъято сотрудниками полиции. (т.2 л.д.5-7)

Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым ее дом расположен в <адрес> недалеко от дома ФИО6, в котором никто в последнее время не проживал. ФИО6 периодически приезжал к дому, проверял его, он планировал его продавать. 30.11.2019г. в обеденное время она через окно в своем доме увидела у дома Оганяна двух парней, один выше другого ростом, в камуфлированной куртке. Также там стояла автомашина «Газель» со светлой кабиной, тентованная. Двое парней грузили в машину ворота. Она подумала, что приехали новые владельцы дома, продают ворота, впоследствии со слов ФИО6 ей стало известно, что со двора дома украли уличные ворота, гаражные ворота, калитку со двора, что -то еще. (т. 1 л.д. 246-247)

Заявление ФИО6 от 01.12.2019 г.,согласно которому похищено имущество со двора, из гаража <адрес>. (т. 1 л.д. 5)

Протокол осмотра места происшествия от 01.12.2019 г.,согласно которому произведён осмотр двора <адрес>, принадлежащего ФИО11, её супругу ФИО6, а также осмотрен гараж, расположенный во дворе данного дома, и жилой дом, из которых совершена кража имущества. К протоколу осмотра места происшествия прилагаются фототаблица, схема. (т. 1 л.д. 7-17)

Протокол осмотра места происшествия от 02.12.2019г.,согласно которому в присутствии ФИО8 изъята его автомашина ГАЗ-3302 регистрационный знак <***> регион с металлическими изделиям, принадлежащими ФИО11 и ФИО6, похищенные ФИО2 и ФИО7 (т. 1 л.д. 63-66)

Протокол осмотра места происшествия от 03.12.2019г.,согласно которому в присутствии руководителя ООО «Сартранслом» Свидетель №1 на территории Ртищевской площадки по ул. Крылова, 2 «г», г. Ртищево, изъят лом металла в виде корпуса холодильника и газового счетчика, похищенные ФИО2 и ФИО7 (т. 1 л.д. 77-79)

Протокол осмотра предметов от 04.12.2019г.,согласно которому в присутствии ФИО6 осмотрено: автомашина <данные изъяты> регистрационный знак № 64 регион, металлические изделия: уличные ворота, состоящие из двух воротин, металлическая калитку, гаражные ворота, лом металла в виде деформированного корпуса холодильника и газового счетчика. (т. 1 л.д. 96-102)

Протокол осмотра предметов от 12.12.2019г.,согласно которому осмотрены: детализации звонков по абонентскому номеру - №, находящемуся в пользовании ФИО8, и по абонентскому номеру <***>, находящемуся в пользовании ФИО7. В ходе данного осмотра установлены соединения абонентов 30.11.2019 г. - ФИО7 и ФИО8, а также 02.12.2019 г. - абонентов ФИО8 и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 206-209)

Акт взвешивания от 10.12.2019г., согласно которому вес корпуса холодильника составил - 28,3кг, вес газового счетчика светлого цвета-1,8кг.(т.1 л.д.202-205)

Заключение товароведческой экспертизы № 026-005-04-00193 от 06.12.2019г., согласно которому стоимость металлических уличных ворот, состоящих из двух воротин, составляет 1412 рублей, стоимость металлической калитки - 449 рублей 56 копеек, стоимость металлических гаражных воротах, состоящих из двух воротин, составляет 2088 рублей 34 копейки. (т. 1 л.д. 120-132)

- заключение товароведческой экспертизы № 026-005-04-00202 от 23.12.2019 г., согласно которому стоимость крышки люка канализационного составляет 900 рублей (т. 1 л.д. 229-231)

Протокол проверки показаний на месте от 17.12.2019г. с участием подозреваемого ФИО2,согласно которому ФИО2 на месте рассказал и указал места, откуда он и ФИО7 30.11.2019г. похитили имущество. (т. 1 л.д. 211-217)

Протокол проверки показаний на месте от 26.12.2019г. с участием подозреваемого ФИО7,согласно которому тот на месте рассказал и указал места, откуда он и ФИО2 30.11.2019г. похитили имущество. (т.1 л.д.218-225)

В судебном заседании установлено, что изложенные выше, как устные доказательства, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимых ФИО7 и ФИО2 в совершении преступления.

Таким образом, оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО7 и ФИО2 в инкриминируемых им деяниях полностью доказана и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и жилище.

Психическое состояние подсудимых ФИО7 и ФИО2 судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО7, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога, суд признаёт его вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО2, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у врача нарколога, состоит на учете у врача-нарколога, но согласно заключению комиссии экспертов № 1904 от 27.12.2019г., в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признаёт его вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, их характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО7 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО7 суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой он на месте показал и рассказал о обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д.218-225), незначительная стоимость и значимость для потерпевшего похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 11-13).

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО7 не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО2 и ФИО7 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, совершение данного преступления не обусловлено состоянием их алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой он на месте показал и рассказал о обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д.21-217), незначительная стоимость и значимость для потерпевшего похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 11-13), состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО2 является рецидив преступлений в его действиях.

С учетом обстоятельства дела и личности ФИО2, а также того, что он после отбывания наказания связанного с лишением свободы за совершение умышленного преступления, через незначительный промежуток времени вновь совершил умышленное аналогичное преступление, то есть, предыдущее наказание на его исправление не повлияло, суд считает, что цели наказания ФИО2 возможно достичь лишь в условиях изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, в то же время основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы судом не установлены.

Суд, учитывая его личность, обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами преступления, его поведение во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным при определении ФИО2 срока наказания, применить ч.3 ст.68 УК РФ, то есть, не учитывать правила рецидива.

В виду того, что в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие у ФИО7 смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 26 февраля 2020 года включительно до дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически, по установленному графику являться на регистрацию в УИИ.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на Ртищевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: лом металла в виде деформированного корпуса холодильника и газового счетчика, хранящиеся во дворе МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья