Решение № 12-524/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-524/2020

Дело №.

(у мирового судьи №) Мировой судья Ревва О.В.


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 июля 2020 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев с участием

законного представителя юридического лица - ФИО1,

защитника юридического лица – ФИО2, действующего на основании доверенности,

дело об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 <данные изъяты>» (далее ООО «ФИО3 <данные изъяты> ИНН:<***>, ОГРН:Ю6784708Ю70, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, Матроса Железняка ул., <адрес>, лит.А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 ФИО4» ( далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Вина Общества установлена в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно:

ООО «ФИО3 ФИО4», находясь по адресу: <адрес>, Матроса Железняка ул., <адрес>, лит.А, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 01 минуту не уплатило административный штраф в размере 50 000 рублей в установленный законом срок, согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Общество обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления мирового судьи.

В обоснование жалобы указало, что дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие законного представителя Общества, Общество о месте и времени судебного заседания извещено не было. Также Общество не было надлежащим образом уведомлено о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренного п. 11 ст. 20 и п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы поддержал в судебном заседании представитель Общества – ФИО2 Законный представитель Общества – генеральный директор ФИО1 дополнил, что по месту юридической регистрации он корреспонденцию получает.

Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Мировым судьей в оспариваемом постановлении сделан вывод о том, что Общество совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что сроки, установленные настоящим кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п. 14) разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации предельным сроком исполнения обязанности по добровольной уплате административного штрафа являлось ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ срок являлся пропущенным и именно в эту дату правонарушение считается совершенным. Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ начал исчисляться трехмесячный срок давности привлечения Общества к ответственности, который окончился ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие чего привлечение Общества к ответственности ДД.ММ.ГГГГ незаконно, поскольку на дату вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Общества к административной ответственности истек.

При изложенных выше обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 <данные изъяты> по части 1 ст.20.25 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Л.В. Васильева