Решение № 2-1582/2017 2-45/2018 2-45/2018 (2-1582/2017;) ~ М-1775/2017 М-1775/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1582/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Манушиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога по следующим основаниям.

11 июля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1019522,9 руб. на срок до 12 июля 2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 6,95% годовых под залог транспортного средства - Ford Форд Фокус, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <данные изъяты> №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: Ford Форд Фокус, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <данные изъяты> №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08 августа 2017 года составляет 1262173,32 руб., из них:

- задолженность по основному долгу - 1019522,9 руб.,

- задолженность по уплате процентов - 116958,34 руб.,

- неустойка за несвоевременную оплату кредита - 83383,02 руб.,

- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 42309,06 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 322, 323, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 24, 131, 132, 194 ГПК РФ, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2013 года в сумме 1199327,28 руб., в том числе:

- 1019522,9 руб. - задолженность по основному долгу,

- 116958,34 руб. - задолженность по уплате процентов,

- 62846,04 руб. - задолженность по уплате неустоек;

а также расходы по уплате госпошлины в размере 20197 руб.;

обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: Ford Форд Фокус, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <данные изъяты> №.

Ответчиком ФИО1 представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что истец ссылается на кредитный договор № от 11 июля 2013 года. Такой договор был заключен, однако, на других условиях. В его договоре сумма кредита составляет 956080 руб., в иске сумма кредита указана равной 1019522,9 руб., на 63442,9 руб. больше. Происхождение этой суммы непонятно. В заключенном им договоре процентная ставка - 25,5%, в иске указана другая процентная ставка - 6,95% годовых. Такое расхождение в процентной ставке ничем не объясняется. Его кредитный договор заключался на срок до 11 июля 2018 года, указанная дата является датой полного погашения кредита. В иске указан другой срок кредитного договора - 12 июля 2021 года.

Последний платеж по кредитному договору был совершен им 11 июля 2014 года на общую сумму 28400 руб., что подтверждается двумя квитанциями (на сумму 13400 руб. и 15000 руб.). После этой даты никаких платежей он не совершал.

Полагает, что истец рассчитывает задолженность по кредитному договору, исходя из данных, которые не соответствуют условиям фактически заключенного им кредитного договора, следовательно, сумма предъявленная истцом ко взысканию, надуманна и ничем не обоснованна.

Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Просил исковые требования оставить без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, представил пояснения по делу, из которых следует, что в соответствии с п. 16 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа).

Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки на заемщика, изменил условия кредитного договора №, а именно увеличил срок возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку.

Сумма основного долга после реструктуризации составила: задолженность по основному долгу (до реструктуризации) + задолженность по процентам по кредиту (до реструктуризации) + просроченные проценты по кредиту.

Таким образом, банк простил заемщику пени и штрафы, увеличил срок возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку.

Также ответчиком заявлено ходатайство о пропуске сроков исковой давности. Однако, в соответствии с приложенной к исковому заявлению выпиской по счету, датой последней операции по счету является 10 августа 2016 года. Указанные платежи говорят о признании долга ответчиком, стремлении погасить задолженность по кредитному договору, в связи с чем исковая давность не применима.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что им был заключен договор на сумму 956080 руб., истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2013 года в сумме 1199327,28 руб., в том числе:

- 1019522,9 руб. - задолженность по основному долгу,

- 116958,34 руб. - задолженность по уплате процентов,

- 62846,04 руб.- задолженность по уплате неустоек.

Указанный договор им не заключался, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать. По вопросу обращения взыскания на заложенный автомобиль пояснил, что данное транспортное средство находится в угоне, его местонахождение ему неизвестно.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2013 года между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п. 3.1, 3.3, 3.4 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 956080 руб. под 25,5% годовых на срок по 11 июля 2018 года включительно под залог транспортного средства.

Из п. 2 указанного кредитного договора следует, что кредит взят на цели оплаты стоимости автомобиля, приобретаемого на основании договора купли-продажи со следующими индивидуальными признаками: Ford Форд Фокус, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <данные изъяты> №.

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 2 к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № от 11 июля 2013 года, сумма ежемесячного платежа составляет 28370,00 руб., количество платежей - 60, сумма последнего платежа - 28054,08 руб.

Согласно п. 4 заявления-анкеты исполнение обязательств заемщиком обеспечивается залогом транспортного средства с установлением согласованной залоговой стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

В п. 3.5 заявления-анкеты предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение задолженности по кредиту <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 11 июля 2013 года, перечислив на счет заемщика № денежные средства в размере 956080 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В заявлении на перечисление денежных средств за автомобиль, страховку и другие дополнительные сервисы ФИО1 просил перечислить с его счета № средства в размере 765500 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль Ford Форд Фокус.

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомобиль Ford Форд Фокус, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <данные изъяты> № за <данные изъяты> руб.

Паспортом транспортного средства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности ФИО1 в отношении автомобиля Ford Форд Фокус, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 10.6 заявления-анкеты банк вправе в одностороннем порядке изменять условия, заемщику необходимо самостоятельно отслеживать изменения условий по информации, размещаемой банком в соответствии с Условиями соответственно.

Из выписки по счету № усматривается, что ФИО1 производились платежи по кредитному договору № от 11 июля 2013 года согласно его условиям, в соответствии с графиком платежей, по июль 2014 года включительно. С августа 2014 года платежи производились ответчиком не в полном объеме.

Согласно абз. абз. 1, 4 ст. 29 ФЗ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В связи с тем, что обязательства ответчиком ФИО1 по кредитному договору исполнялись регулярно, но не в полном объеме ООО КБ «АйМаниБанк» было принято решение о проведении реструктуризации долга с целью снятия финансовой нагрузки на заемщика.

27 ноября 2015 года ООО КБ «АйМаниБанк» были изменены условия заключенного с ФИО1 кредитного договора, что следует из уведомления об изменении условий кредитного договора № от 11 июля 2013 года, п. 3 кредитного договора изложен в следующей редакции: сумма кредита- 1019522,9 руб. (п. 1), срок действия договора, срок возврата кредита- с 11 июля 2013 года на 96 месяцев до 12 июля 2021 года включительно (п. 2), процентная ставка- 6,95%.

При этом сумма основного долга после реструктуризации складывается из задолженности по основному долгу (до реструктуризации), задолженности по процентам по кредиту (до реструктуризации), просроченных процентов по кредиту.

Таким образом, в сумму кредитного договора не вошли пени и штрафы, был увеличен срок возврата денежных средств и уменьшена процентная ставка, что не противоречит интересам ответчика, не ущемляет его прав.

Согласно п. 10.1 индивидуальных условий договора кредитования кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Ford Форд Фокус, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <данные изъяты> №.

П. 12 индивидуальных условий договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением № 1 к Уведомлению об изменении условий кредитного договора № от 11 июля 2013 года, размер ежемесячного платежа с 27 ноября 2015 года до 12 декабря 2016 года составляет 1000 руб., с 12 декабря 2016 года - 22366,02 руб., количество платежей- 68, размер последнего платежа- 22290,01 руб.

При этом суд считает не имеющими правового значения для правильного разрешения спора по существу, доводы ответчика о том, что ему было неизвестно об изменении условий кредитного договора, поскольку в силу п. 10.6 заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства №, банк вправе в одностороннем порядке изменять условия, заемщику необходимо самостоятельно отслеживать изменения условий по информации, размещаемой банком в соответствии с условиями. Данное заявление-анкета подписано ФИО1

Из выписки по счету № усматривается, что ФИО1 в период с 27 ноября 2015 по 10 августа 2016 года включительно производились платежи в размере: 27 ноября 2015 года - 1000 руб., 21 января 2016 года - 1100 руб., 11 февраля 2016 года - 950 руб., 29 апреля 2016 года - 1000 руб., 04 мая 2016 года - 1000 руб., 27 июня 2016 года - 1000 руб., 19 июля 2016 года - 1000 руб., 10 августа 2016 года - 1085,15 руб. После 10 августа 2016 года платежи не поступали.

По состоянию на 08 августа 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 11 июля 2013 года составила 1262173,32 руб., в том числе: 1019522,9 руб.- задолженность по основному долгу, 116958,34 руб.- задолженность по уплате процентов, 83383,02 руб. - неустойка за несвоевременную оплату кредита, 42309,06 руб.- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Наличие просроченной задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08 августа 2017 года.

В связи с наличием просроченной задолженности истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в трехдневный срок с момента получения указанного требования.

Ответчик ФИО1 каких-либо мер по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору не предпринял.

Истцом ООО КБ «АйМаниБанк» снижен размер задолженности по уплате неустоек со 125692,08 руб. до 62846,04 руб.

Решением арбитражного суда г. Москва от 20 января 2017 года по делу № ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложена функция конкурсного управляющего.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1, выступающим заемщиком по кредитному договору № от 11 июля 2013 года, своих обязательств перед банком, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1199327,28 руб.

Расчет иска судом проверен и признается соответствующим условиям договора. Контррасчет суммы долга ответчиком в суд не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Указанное следует из судебной практики, содержащейся в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

Как усматривается из выписки по счету № ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком производилось по 11 июля 2014 года включительно. Следующий платеж в сумме 6400 руб. был совершен 23 марта 2015 года, затем платежи в погашение долга через платежные терминалы поступали 13 мая 2015 года в сумме 8850 руб., 15 июня 2013 года в сумме 9350 руб., 14 июля 2015 года в сумме 9750 руб., 21 августа 2015 года в сумме 9250 руб., 11 сентября 2015 года в сумме 9450 руб., начиная с 27 ноября 2015 года по 10 августа 2016 года платежи производились по 1000 руб., последний платеж в сумме был произведен 10 августа 2016 года, исковое заявление подано истцом 1 декабря 2017 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен не был, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются надуманными и неосновательными.

Пунктом 1 ст. 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 п. 3 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора № от 11 июля 2013 года ФИО1 передал в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство Ford Форд Фокус, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <данные изъяты> №.

Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1, что установлено судом из паспорта транспортного средства <данные изъяты> №, а также подтверждается сообщением УМВД России по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства.

Согласно Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», утвержденным приказом № 368 от 29 декабря 2012 года, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, в случае расторжения настоящего договора банком в одностороннем порядке и/или направления заключительного требования о досрочном выполнении заемщиком обязательств, в случаях, предусмотренных договором.

Поскольку свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности является значительной, период просрочки составляет более трех месяцев, истец имеет право получить удовлетворение исковых требований из стоимости заложенного имущества по договору залога.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20197 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2013 года в сумме 1199327 (один миллион сто девяносто девять тысяч триста двадцать семь) рублей 28 копеек, в том числе:

- 1019522 (один миллион девятнадцать тысяч пятьсот двадцать два рубля) 90 копеек - задолженность по основному долгу,

- 116958 (сто шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 34 копейки - заложенность по уплате процентов,

- 62846 (шестьдесят две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 04 копейки - задолженность по уплате неустоек.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, Ford Форд Фокус, <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <данные изъяты> №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20197 (двадцать тысяч сто девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: