Решение № 2-171/2018 2-171/2018 ~ М-111/2018 М-111/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-171/2018

Дело № 2-171/2018


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Хазиевой Р.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 31.10.2014 года между банком и ФИО1 был заключен договор присоединения в форме Заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classik № с кредитным лимитом 40000 рублей под 20,40 % годовых.

Заемщик ФИО1 умер 14.03.2017 года. В связи со смертью заемщика образовалась задолженность по возврату суммы кредита, которая составляет 12923,55 руб.

По имеющимся данным, после смерти заемщика наследником первой очереди является супруга ФИО2 Банк считает, что ФИО2 может отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 12923,55 рублей, а также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 516,94 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 31.10.2014 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор присоединения в форме Заявления на получение кредитной карты Сбербанк России, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classik № 4276 0142 1291 1507 с кредитным лимитом 40000 рублей под 20,40 % годовых

14.03.2017 года заемщик ФИО1 умер, последние выплаты по договору кредита после смерти заемщика были произведены 21.02.2017 года. После смерти заемщика истец начисление процентов за пользование кредитом не приостановил и производил их до предъявления иска. Таким образом, по расчетам Банка, задолженность по кредитному договору на 05.03.2018 года составила 12923,55 рублей.

Указанную сумму истец, в порядке ст. 1112 ГК РФ, просит взыскать с ответчика, принявшего наследство после смерти заемщика.

Наследником умершего, поданным нотариуса является супруга ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО "Сбербанк России", на ? долю автомобиля марки LADA 219210 и на ? долю автомобиля LADA 210740.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью ФИО1 обязательства должника по кредитному договору от 30.10.2014 года прекращены не были.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника ФИО2, отвечает по долгам наследодателя.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования Банка к ответчику ФИО2, суд полагает обоснованными и основанными на нормах закона.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка суд полагает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину в размере 516,91 рублей суд так же полагает подлежащим взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classik № по состоянию на 05.03.2018 год в размере 12923 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 55 копеек, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 516 (пятьсот шестнадцать) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>