Решение № 2-1033/2017 2-1033/2017~М-910/2017 М-910/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1033/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р., при секретаре Музафаровой К.С., с участием представителя истца - ФИО1, ответчика ФИО2, и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что 26.05.2013г. произошло возгорание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на тот момент на праве собственности ФИО4 В результате данного пожара ФИО4 причинен ущерб на сумму 3 919 870 рублей. Виновником данного пожара является ФИО2, который признался в поджоге дома истицы в мае 2013 года по причине личных неприязненных отношений, вызванных неполным расчетом со стороны супруга ФИО4 за выполненные ФИО2 работы. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения причиненного ущерба, причиненного пожаром, денежную сумму в размере 3919870 и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 27800 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, с участием её представителя по доверенности ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО1, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО4 признал в полном объеме, ссылаясь на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 исковые требования ФИО4 признал.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 26.05.2013г. произошло возгорание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> принадлежащего на тот момент на праве собственности ФИО4 В результате данного пожара ФИО4 причинен ущерб на сумму 3 919 870 рублей. Виновником данного пожара является ФИО2, который признался в поджоге дома истицы в мае 2013 года по причине личных неприязненных отношений, вызванных неполным расчетом со стороны супруга ФИО4 за выполненные ФИО2 работы. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил ответчик и они подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как упомянуто выше, ответчик ФИО2, признал заявленные истцом исковые требования в полном объеме. Суд находит, что признание иска не нарушает прав третьих лиц.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд определил принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом признания иска представителем ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме. С ФИО2 в пользу ФИО4 следует взыскать в счет возмещения причиненного пожаром ущерба, денежную сумму в размере 3919870 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения причиненного пожаром ущерба, денежную сумму в размере 3919870 (три миллиона девятьсот девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27800 (двадцать семь тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р.Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2017 года.

Судья М.Р.Асфандияров