Решение № 2-1313/2019 2-1313/2019~М-524/2019 М-524/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1313/2019

Дело № 2-1313/2019

22RS0066-01-2019-000649-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Земнуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36015,95 рублей, из них: просроченный основной долг – 32010,39 рублей, начисленные проценты – 3582,86 рублей, штрафы и неустойки – 422,7 рублей, комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1280 рублей. В случае предъявления требований не к тому ответчику, просил привлечь к участию в деле надлежащего ответчика.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 <данные изъяты> заключили соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 49314,91 рублей под 47,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет. По имеющейся информации банка ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является дочь ФИО2.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, что подтверждается телефонограммой.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. В суд вернулись конверты с истечением срока хранения с известных суду адресов.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст.65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, возврат почтового отправления (извещений суда) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. Срок нахождения письма в почтовом отделении более 7 дней.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения почтовой корреспонденции в связи с чем, судом соблюдены положения п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о правах, гарантирующие справедливое разбирательство.

Третьи лица нотариус Барнаульского нотариального округа ФИО7, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежаще.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при надлежащем извещении сторон, считает возможным рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, что между ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 49314,91 рублей под 47,9% годовых.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что видно из свидетельства о смерти.

Согласно ответу нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует из копии наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее супруг ФИО3. Наследники первой очереди дети наследодателя ФИО2, ФИО4 отказались от наследства в пользу ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО7 ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, доли стоимостью 1429889,41 рублей. Также выдано свидетельство о праве на наследство на счета в ОАО «Сбербанк России».

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представив расчет задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку наследство принял ФИО3, стоимость имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, то сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО6

В иске к ФИО2 суд отказывает, поскольку она отказалась от принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1

При этом суд принимает во внимание, что истцом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств принятия наследства ФИО2

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, неустойка подлежит начислению наследнику только после принятия наследства.

Согласно представленному расчету, банком рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на проценты 143,21 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основной долг 279,49 рублей.

Срок на принятие наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ, соответственно за период до этого времени неустойка не может быть начислена наследнику.

Таким образом, во взыскании неустойки с наследника суд отказывает, рассматривая иск в пределах заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Что касается доводов ответчика о том, что ответственность должна нести страховая компания ввиду того, что жизнь и здоровье ФИО1 были застрахованы, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Судом установлено из документов, представленных третьим лицом ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования № №. В соответствии с условиями договора страхования, ФИО1 является застрахованной по следующим рискам: смерть застрахованного по любой причине в течение срока страхования; установление застрахованному 1ой группы инвалидности по любой причине в течение срока страхования. Выгодоприобретателем указан: в соответствии с законодательством РФ. Страховая компания указала, что заявление о выплате страхового возмещения наследнику еще не рассмотрено, поскольку представлен не полный пакет документов.

Согласно п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Таким образом, в случае удовлетворения страховой компанией требований о выплате страхового возмещения, такое возмещение подлежит выплате наследнику, а не банку.

В связи с чем, рассмотрение страховщиком заявления о выплате страхового возмещения не влияет на существо настоящего спора.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО6 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 35593,25 рублей, из них: просроченный основной долг – 32010,39 рублей, начисленные проценты – 3582,86 рублей.

В остальной части иска, а именно во взыскании неустойки за заявленный период, по требованиям к ФИО2 суд отказывает в иске.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1265 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35593,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1265 рублей. Всего взыскать 36858,25 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Леонтьева