Решение № 2-951/2019 2-951/2019~М-930/2019 М-930/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-951/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Хардиковой Е.А.,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ИП ФИО3 согласно ст.50 ГПК РФ адвоката Клюзовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-951/19 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в с уд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда, неустойки, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что дата заключил с ответчиком договор подряда *, согласно которому ИП ФИО3 как подрядчик принял на себя обязательства в срок до дата выполнить работы по изготовлению и установке ограждения на лестнице. Общая стоимость работ установлена договором в размере 118000 рублей, при этом истец дата передал ответчику предварительную оплату в размере 70000 рублей. На момент составления иска подрядчиком работы не выполнены, предварительная оплата не возвращена, направленная дата претензия оставлена без ответа. Полагает, что таким образом нарушены его (ФИО1) права как потребителя, в связи с чем он имеет право на взыскание с ответчика суммы предварительной оплаты по договору, неустойки в размере 3% от стоимости работ, определенной договором в размере 118000 рублей, за каждый день просрочки за период с дата по дата (105 дней) в сумме 118000 рублей (поскольку размер неустойки за 105 дней в сумме 371700 рублей превышает цену заказа), штрафа. Просит суд взыскать с ИП ФИО3 в его пользу уплаченные в качестве предварительной оплаты по договору подряда * от дата денежные средства в размере 70000 рублей, неустойку в размере 118000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства путем направления искового заявления с приложенными документами, судебного извещения о месте и времени разбирательства дела по месту регистрации.

Адресованная ответчику корреспонденция возвращена с отметкой работника почтовой связи «за истечением срока хранения». О причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ИП ФИО3 уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом.

Ввиду отсутствия сведения о месте регистрации ФИО3 ответчику согласно ст.50 ГПК РФ судом был назначен представитель в лице адвоката Клюзовой Е.В., которая просила в иске ФИО1 отказать, полагая, что иск заявлен преждевременно, сведения о причинах неисполнения ответчиком договора подряда отсутствуют, как и отсутствуют сведения о том, что ответчик не намерен исполнять обязательства по данному договору.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (статья 703 ГК РФ).

В силу положений статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 ГК РФ).

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Из представленных документов усматривается, что между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор подряда * от дата, согласно которому ИП ФИО3 как подрядчик принял на себя обязательства в срок до дата выполнить работы по изготовлению и установке ограждения на лестнице в жилом доме заказчика. Общая стоимость работ установлена договором в размере 118000 рублей (п.2.1 договора), при этом договором (п.2.2) предусмотрена предоплата в день подписания договора в размере 70000 рублей для приобретения необходимых материалов (л.д. 6-7).

По форме названный договор подряда отвечает требованиям ст.ст. 702, 703, 709 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия (определена подлежащая выполнению работа, срок выполнения и цена подлежащей выполнению работы) и не оспаривается сторонами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено судом, истец ФИО1 свои обязательства по указанному договору подряда выполнил и передал ответчику предоплату в размере 70000 рублей, что подтверждается товарным чеком * от дата (л.д.8).

дата ФИО1 почтовой связью направил в адрес ИП ФИО3 претензию с требованием вернуть предоплату в размере 70000 рублей, поскольку подрядчик к выполнению работ не приступил (л.д. 9-10, 11), которая, как указал истец в иске и подтвердил в судебном заседании представитель истца, оставлена ответчиком без ответа.

ФИО3 включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, дата регистрации дата (л.д. 13-16).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 свои требования мотивировал тем, что ответчик до настоящего времени не приступил к исполнению обязательств по договору подряда * от дата, чем нарушены его права как потребителя.

Согласно преамбуле к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на день заключения договора подряда) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу положений ст.27 указанного Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Статьей 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), в частности, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (в частности, уплаченная за товар денежная сумма).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как разъяснено судам в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору подряда * от дата, заключенному с ФИО1, а также сведений о невозможности исполнения обязательств вследствие каких-либо причин.

Таким образом, суд считает установленным, что ИП ФИО3 в установленный договором подряда срок- до дата работы не выполнил и к исполнению обязательств не приступил, в связи с чем в силу положений ст.ст.27-28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" заказчик ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков в размере внесенной по договору подряда предоплаты в сумме 70 000 рублей и неустойки в размере 3% за каждый день просрочки от суммы предоплаты 70000 рублей, поскольку в силу ст.ст.24 и 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в данном случае цена выполненной работы определяется уплаченной за выполнение работ денежной суммой.

Представленный истцом расчет неустойки (371700 рублей) проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона и арифметически верен.

На основании ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", предусматривающей, что сумма взысканной неустойки не может превышать цену выполнения работы (оказания услуги), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 70 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из указанного следует, что взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) за совершение виновных действий, выразившихся в неудовлетворении законных требований потребителя в добровольном порядке, что является необходимым условием для ее возложения.

С учетом положений вышеприведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 70 000 рублей ( предоплата по договору в размере 70000 рублей + неустойка в размере 70000 рублей : 2).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, в связи, с чем государственная пошлина в соответствии со ст. ст. 88, 91, 98, 103 ГПК РФ, абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию с ИП ФИО3, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований материального характера (на общую сумму 140 000 руб. (без учета штрафа)) в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 предоплату по договору подряда * от дата в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 70 000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей, всего взыскать 210 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято дата.

Председательствующий С.В.Афонина