Решение № 2-1230/2018 2-152/2019 2-152/2019(2-1230/2018;)~М-1191/2018 М-1191/2018 от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-1230/2018

Дело № 2-152/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2019 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

с участием прокурора М.В.Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (МО РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетней ФИО4 с требованием о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселении. В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение предоставлено ответчикам на период прохождения военной службы ФИО1 на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с решением ФГКУ «ЗРУЖО» от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет данного лица перечислена субсидия для приобретения жилого помещения, предусмотренная ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих», в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о состоянии вклада. В соответствии с соглашением о сдаче жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли на себя обязательство не позднее 4-х месяцев с момента перечисления жилищной субсидии и представить в уполномоченный орган подтверждение снятия с регистрационного учета, отсутствия задолженности за жилье, акт приема-передачи жилого помещения управляющей организации. Эти условия выполнены не были, несмотря на направленные требования ответчики жилое помещение не освободили.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МКУ г.Костромы «Центр регистрации граждан».

Истец в суд представителя не направил, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО5 просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1, выступающий также как законный представитель несовершеннолетней ФИО4, исковые требования признал. Пояснил, что в настоящее время они выехали из жилого помещения и проживают по адресу: <адрес>, подали документы на снятие с регистрационного учета, но до настоящего времени не сняты, а в спорной квартире остаются их вещи – стройматериалы. В ближайшее время эти вопросы будут решены.

ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не прибыли, представили письменные заявления о признании иска в полном объеме, которые, как и письменное заявление ФИО1 приобщены к материалам дела.

Представители указанных истцом в исковом заявлении третьих лиц ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в суд представителей не направили при надлежащем извещении, ФГКУ «ЗРУЖО» письменно просило рассмотреть дело без участия, полагая требования подлежащими удовлетворению.

Такую просьбу суду заявил и руководитель МКУ г.Костромы «Центр регистрации граждан».

Выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Кострома в размере 100 (сто) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Карелин