Решение № 02-1877/2025 02-1877/2025~М-0305/2025 2-1877/2025 М-0305/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 02-1877/2025

УИД: 77RS0027-02-2025-000519-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1877/2025 по заявлению ФИО1 о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи от 14 августа 2024 года, совершенной нотариусом адрес фио,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи от 14 августа 2024 года, совершенной нотариусом адрес фио, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что он не был уведомлен банком в установленный законом срок до обращения за совершением исполнительной надписи, кроме того, нотариусом о совершении исполнительной надписи в его адрес не было направлено уведомление, также он несогласен с размером задолженности.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, нотариусом представлены материалы по исполнительной надписи, банком отзыв на заявление.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в адрес нотариуса адрес фио поступило заявление ПАО «АБСОЛЮТ БАНК» о совершении исполнительной надписи, к таковому приложены: копия кредитного договора, копия требования о досрочном возврате кредита, копия почтового реестра, расчет задолженности, копия графика платежей.

14 августа 2024 года нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись № ... о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № ... от 21 августа 2021 года, заключенного с ПАО «АБСОЛЮТ БАНК» в размере сумма и расходов в связи с совершением исполнительной надписи.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора № ... от 21 августа 2021 года, заемщик ФИО1 дает согласие с тем, что заключенный договор является документом, по которому взыскание задолженности заемщика производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08 ноября 2016 года № 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 360-ФЗ" банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.

Таким образом, принимая во внимание, что индивидуальные условия кредитного договора № ... от 21 августа 2021 года содержат условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от фио в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности. Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения требований фио у суда не имеется.

При совершении нотариального действия требования закона нотариусом полностью соблюдены.

Доводы заявителя о том, что он не был в установленный срок извещен банком об обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, а также о том, что нотариусом ему не было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, согласно которым 04 июля 2024 года банком в адрес заявителя было направлено требование о досрочном возврате кредита (ИПО ...), которое получено адресатом не было, почтовое отправление возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения, уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи получено заявителем 03 сентября 2024 года (ИПО ...).

При этом следует учесть, что в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Несогласие заявителя с размером задолженности не свидетельствует о незаконности нотариального действия.

Также отказывая в удовлетворении заявления об оспаривании нотариального действия, суд исходит из того, что ФИО1 пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия.

Так, согласно части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310).

По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи 310 ГПК РФ десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Как было установлено при рассмотрении дела, извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи было получено заявителем 03 сентября 2024 года, между тем, настоящее заявление направлено в суд 10 февраля 2025 года, то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного для оспаривания нотариального действия, при этом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела заявителем не представлены доказательства, которые свидетельствовали бы о наличии уважительных причин пропуска данного срока, основания для восстановления которого отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи от 14 августа 2024 года, совершенной нотариусом адрес фио, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.07.2025.

Судья Утешев С.В.