Решение № 2-108/2017 2-108/2018 2-108/2018 ~ М-75/2018 М-75/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-108/2017

Гр. дело № 2-108/2017.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Павловой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии с решением единственного акционера № б/н от 16.01.2015 наименование «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) в соответствие с действующим законодательством 12.03.2016 изменено на акционерное общество «Тинькофф Банк» (сокращённое наименование АО «Тинькофф Банк»), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 12.03.2016, уставом Банка (л.д. 33-38).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.09.2014 между Банком и ФИО1 был заключён договор кредитной карты №** с лимитом задолженности 80 000 руб.

Составными частями заключённого договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плату, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк «ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), в зависимости от даты заключения договора. Заключённый между сторонами договор являлся смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключённого договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В свою очередь, ответчик ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору: ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие сведения об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий 13.06.2017 расторг договор путём выставления заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик ФИО1 не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 146 096 руб. 01 коп., из которых: сумма основного долга 87 699 руб. 07 коп., сумма процентов 37 048 руб. 28 коп., сумма штрафов 21 348 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору кредитной карты от 23.09.2014 №** за период с 01.10.2016 по 13.06.2017 включительно в общей сумме 146 096 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4121 руб. 92 коп. (л.д. 4-6).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, на исковых требованиях настаивал, просил суд рассмотреть дело без его участия в независимости от даты судебного заседания (л.д. 6, 39, 48-50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, предоставила суду заявление о признании в полном объёме исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании с неё задолженности по договору кредитной карты от 23.09.2014 №**, образовавшейся за период с 01.10.2016 по 13.06.2017 в размере 146 096 руб. 01 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4121 руб. 92 коп. Последствия признания иска ей понятны (л.д. 45, 53,54,58).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежащими удовлетворению.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факты заключения между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 23.09.2014 договора кредитной карты №** с лимитом задолженности 80 000 руб., выпуска Банком на имя ответчика кредитной карты, активации кредитной карты ответчиком, совершения ФИО1 операций по кредитной карте, извещения Банком ежемесячно ответчика о счетах-выписках, неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору кредитной карты, наличия у ответчика задолженности по договору кредитной карты в общей сумме 146 096 руб. 01 коп. подтверждаются представленными истцом доказательствами, соответствуют вышеприведённым правовым нормам и условиям договора и не оспариваются ответчиком.

Признание иска ответчиком выражено добровольно, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте от 23.09.2014 №** за период с 01.10.2016 по 13.06.2017 включительно в общей сумме 146 096 руб. 01 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4121 руб. 92 коп., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 23.09.2014 №** за период с 01.10.2016 по 13.06.2017 в общей сумме 146 096 руб. 01 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4121 руб. 92 коп., а всего 150 217 (сто пятьдесят тысяч двести семнадцать) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Ф.Фазлиева