Решение № 2-157/2025 2-157/2025(2-2551/2024;)~М-2201/2024 2-2551/2024 М-2201/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-157/2025

63RS0042-01-2024-004197-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025года г.Самара

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-157/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> умер ФИО3, который являлся отцом ФИО1 и ФИО2 Истцы являются наследниками умершего по закону. Других наследников у умершего нет.

Истцы пропустили шестимесячный срок для принятия наследства, так как не знали о том, что он умер. Брак между отцом и матерью истцов был расторгнут ещё в 1978 году.

С февраля 2024 ФИО1 неоднократно звонила своему отцу на городской телефон, но он не отвечал. И только <дата> ей стало известно, что отец умер.

При обращении к нотариусу г.Самары ФИО4 истцам было отказано в совершении нотариального действия по принятию наследства по причине пропуска шестимесячного срока для его принятия.

Ссылаясь на вышеизложенное, истцы, с учетом уточнений, просили суд восстановить срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО3, умершего <дата>.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Представители ответчиков – администрация Куйбышевского внутригородского района г.о.Самара, департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание нотариус ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено, что родителями ФИО6, <дата> г.р., ФИО7, <дата> г.р., являются ФИО3 и ФИО8 (л.д. 13,14).

Брак между ФИО3 и ФИО8 расторгнут <дата> (л.д. 15).

ФИО3 умер <дата> (л.д.12).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Как установлено судом, ФИО3 на дату смерти состоял в браке с ФИО9, которая умерла 01.05.2023. Наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось.

Истцы являются единственными наследниками первой очереди.

Согласно пояснениям истцов общались с отцом они редко, по телефону. С февраля 2024 года он не выходил на связь, 24.07.2024 им стало известно, что отец умер.

Таким образом, судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок истцы к нотариусу по вопросу открытия наследственного дела после смерти ФИО3 не обращались.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из совокупности представленных суду доказательств, принимая во внимание, что иных наследников кроме истцов нет, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истцов о восстановлении срока принятия наследства ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, 13.12.1963г.р. (паспорт <...>), ФИО2, 07.03.1968г.р. (паспорт <...>) срок для принятия наследства после смерти ФИО3, <дата>.р. умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Г.В. Космынцева

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года.