Решение № 2-595/2017 2-595/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-595/2017

Дело № 2-595/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Андросовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 07 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>

Требования мотивированы тем, что жилой дом, расположенный по <адрес>., согласно технического паспорта выданного Отделом коммунального хозяйства Междуреченского исполнительно комитета БТИ <...> года постройки. Площадь земельного участка составляет 1082 кв.м. Первичная инвентаризация строения и регистрация земель проведены на основании распоряжения Совета Народных Комиссаров РСФСР от 04.03.1944 г. за №473-р. Ранее данный дом принадлежал Б., которая в 1987 г. продала спорный дом истцу по расписке. После чего, Б. передала истцу домовую книгу и технический паспорт на спорный дом. В настоящее время расписка утеряна.

В спорном жилом доме истец зарегистрирован и проживает с момента покупки и до настоящего времени.

Согласно справке выданной Филиалом № 26 БТИ г. Междуреченска от 14.12.2016 г. о правообладателях домовладение с инвентарным № принадлежит истцу ФИО1.

03.07.2011г. данный жилой дом был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый №.

Истец владеет спорным жилым домом на протяжении 30 лет, зарегистрирован в нем. Кроме этого, истец открыто проживает в спорном жилом доме, несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг, своевременно производит текущий и капитальный ремонт в спорном доме. Так согласно выписки из технического паспорта от 14.12.2016 года, составленного Филиалом № 26 БТИ г. Междуреченска в 2014г. истцом была проведена реконструкция спорного жилого дома.

Согласно уведомления от 26.12.2016 г. за № выданного Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области сведения о правообладателях на спорное жилое помещение отсутствуют.

Вместе с тем, спорное жилое помещение также не учтено в реестре объектов муниципальной собственности, согласно ответа КУМИ от12.12.2016 г. за № 1149. Также стоит отметить и тот факт, что для истца это единственное место жительства, что подтверждается выпиской из ЕГРП уведомление от 26.12.2016 г. за № выданного Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

В настоящее время истцу необходимо надлежащим образом оформить правоустанавливающие документы на спорный жилой дом. Однако, истец не может иным способом оформить и зарегистрировать свои права. У истца есть все основания считать, что он стал собственником жилого дома по <адрес>, в силу приобретательной давности и вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на данный жилой дом.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО2, действующей на основании доверенности (л.д. 20).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 20.02.2017 г., срок действия доверенности 3 года (л.д. 21), заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности № от 21.09.2015 года (л.д. 22), признала иск в полном объеме, просила суд принять признание администрацией МГО данного иска, последствия признания иска представителю разъяснены и понятны, о чем заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объеме, требования истца основаны на законе, обстоятельства, на которых истец основывают свои требования, подтверждаются доказательствами по делу, которые отвечают принципам относимости и допустимости, и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности жилой дом, расположенный по <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

Судья: Е.Ю. Белобородова

Копия верна

Судья: Е.Ю. Белобородова