Решение № 2-3237/2017 2-3237/2017~М-2826/2017 М-2826/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3237/2017

К делу № 2-3237/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2017 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3237/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (законный представитель несовершеннолетней ФИО3) обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано следующее: ФИО3 зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: Московская область, <адрес>, в которой с <дата> зарегистрирован ФИО2 - сын от первого брака отца ФИО3 - ФИО4 Ответчик в спорную квартиру не вселялся, местонахождение его не известно. Просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 (законный представитель несовершеннолетней — ФИО3) в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно направленная судом по адресу ответчика корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Указанное свидетельствует об отказе ответчика от своего права на получение судебных извещений в отделе почтовой связи, поскольку распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Суд извещал ФИО2 по имеющемуся в деле адресу, иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имелось.

В соответствии со ст. ст. 50, 119 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Химкинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО5, который в судебное заседание явился и просил суд разрешить заявленные исковые требования в соответствии с действующим законодательством РФ.

Третье лицо – представитель Управления Миграционной службы г. Химки Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая мнение явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии ответчика и представителя третьего лица, что не противоречит положениям ст. ст. 50, 119, 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО6 допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об уголовной ответственности суду пояснила, что ответчик в квартире не проживает, и по месту регистрации никогда не появлялся.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела и представленные доказательства согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: Московская область, <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от <дата> ответчик ФИО2 зарегистрирован в квартире по адресу: Московская область, <адрес><дата>

Законодателем предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами РФ (п. 3 ст. 17 Конституции РФ, ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 17 Конституции РФ, ч. 3 ст. 11 ЖК РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами РФ.

Законодателем предусмотрено, что право пользования жилым помещением возникает только после вселения лица в данное жилое помещение (ст. 69 ЖК РФ).

Факт не вселения и не проживания ответчика в спорной квартире подтверждается показаниями допрошенного судом свидетеля. Как следует из п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик с момента регистрации в спорную квартиру, не вселялся, в указанной квартире никогда не проживал, своих прав и обязанностей, как члена семьи нанимателя никогда не исполнял. При этом каких-либо препятствий во вселении и пользовании ответчиком спорной квартирой со стороны истца, а ранее и членов его семьи не создавалось. Иного в судебном заседание не доказано.

Следовательно, в соответствии со ст. ст. 1, 83 ЖК РФ ответчик отказавшись от прав и обязанностей по договору найма, действуя свободно, по своему усмотрению и в своих интересах, не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Из положений ч. 1 ст. 27 Конституции РФ следует, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Следовательно, учитывая положения ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в муниципальной квартире, не порождает его права на указанную жилую площадь, поскольку такого права у него не возникло, а его регистрация носит формальный характер, не породивший необходимых правовых последствий.

В соответствии с п. «е» ст.31 правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 713 от 17.07.1995 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является следующее: не вселение, не проживание и неисполнение обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, свидетельствуют об отказе ответчика от прав и обязанностей по договору найма, что в силу закона влечет расторжение такого договора, в связи, с чем ответчика нельзя считать приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку требования истца о признании не приобретшим права пользования жилым помещением ответчиком подлежат удовлетворению, суд признает требования о снятии ответчика с регистрационного учета обоснованными.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (законного представителя несовершеннолетней ФИО3) к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Московская область, <адрес>.

Обязать Отдел УФМС России по Московской области г.о. Химки снять с регистрационного учета ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца.

Судья: В.А. Татаров