Апелляционное определение № 33-2224/2026 от 9 марта 2026 г.

УИД 54RS0025-01-2025-000537-31

Судья Исаев И.Н. Дело № 2-342/2025

Докладчик Зуева С.М. 33-2224/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.,

судей Зуевой С.М., Гаврильца К.А.

при секретаре Токаревой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 10 марта 2026 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области ФИО1 на решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04 сентября 2025 года по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области к ООО «Водосеть» и администрации Краснозёрского района Новосибирской области о понуждении к совершению действий.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М., объяснения представителей управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по НСО – ФИО2, ФИО3, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области к ООО «Водосеть» и администрации Краснозёрского района Новосибирской области о понуждении к совершению действий.

В обоснование иска указано, что ООО «Водосеть» осуществляет забор, очистку и распределение воды.

18.12.2023 между администрацией Краснозерского района Новосибирской области (концендент), и ООО «Водосеть» (концессионер) заключено концессионное соглашение №85 (6479) в отношении объектов, предназначенных для водоснабжения и водоотведения потребителей, находящихся на территории Краснозерского района Новосибирской области.

Согласно п. 1.1. раздела 1 Концессионного соглашения № 85 (6479) ООО «Водосеть» обязуется осуществлять бесперебойное водоснабжение и водоотведение населению территории Краснозерского района Новосибирской области и другим потребителям.

В феврале, мае 2024 года был произведен контроль качества и безопасности питьевой воды в ООО «Водосеть»: кран скважины <адрес>, мониторинговая точка №. Качество питьевой воды оценивалось по санитарно-химическим и микробиологическим показателям на соответствие требованиям таблицы 3.5, 3.1, 3.3, 3.13 раздела III СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Результаты исследований показали, что пробы воды холодной питьевой из: крана скважины <адрес>, мониторинговая точка № не соответствуют гигиеническим нормативам по мутности, содержанию бора, кальция, железа и марганца. Установлено, что питьевая вода в исследованных пробах, подаваемая населению ООО «Водосеть» является ненадлежащего качества, и не соответствует требованиям таблицы 3.1, 3.13 раздела III СанПиП ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

В адрес директора ООО «Водосеть» были направлены информационные письма «О предоставлении информации» с приложением подтверждающих документов. О рассмотрении данной информации, и принятии мер направленных на улучшение качества подаваемой питьевой воды необходимо было проинформировать территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в Карасукском районе. Согласно, имеющимся данным, информация о принятых мерах от ООО «Водосеть» в территориальный отдел в Карасукском районе не поступала.

Тем самым, ООО «Водосеть» не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований санитарно-эпидемиологического законодательства, что повлекло необходимость обращения с иском в суд.

Роспотребнадзор просит суд обязать ООО «Водосеть» в срок до 30.06.2025 качество подаваемой питьевой воды населению из крана скважины по адресу: <адрес> мониторинговая точка № привести в соответствие требованиям таблицы 3.13 раздела III СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» по санитарно-химическим показателям, а именно: по содержанию железа общего, марганца; таблицы 3.1 раздела III СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» по санитарно-химическим показателям, а именно: по мутности.

Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области к ООО «Водосеть» и администрации Краснозёрского района Новосибирской области о понуждении к совершению действий – отказано.

28.10.2025 в суд поступила апелляционная жалоба представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области ФИО4, которая принята судом.

05.11.2025 в суд поступила апелляционная жалоба представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

10.11.2025 в суд поступило ходатайство представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы, подписанной представителем ФИО4

Определением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 11.11.2025 апелляционная жалоба представителя Роспотребнадзора ФИО4 возвращена по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 324 ГПК РФ.

Определением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 27.11.2025 удовлетворено ходатайство представителя Роспотребнадзора ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В доводах апелляционной жалобы (т. 1 л.д. 216-220) оспаривается вывод суда о недоказанности того, что питьевая вода ненадлежащего качества подается потребителям именно из крана скважины по адресу: <адрес>, мониторинговая точка №. Апеллянт настаивает на том, что скважина по данному адресу является источником централизованной системы холодного водоснабжения населения <адрес>, и питьевая вода именно из указанной скважины подается по централизованной системе холодного водоснабжения в каждый дом <адрес>. По этой причине и были взяты пробы для мониторинга именно из этой скважины.

Апеллянт не согласен с выводом суда о том, что ООО «Водосеть» поставляет питьевую воду соответствующего качества в <адрес> через станцию водоподготовки по адресу: <адрес>. По мнению апеллянта, станция водоподготовки установлена в определенном месте и не предполагает поставку питьевой воды через систему централизованного водоснабжения в каждый дом, что лишает возможности каждого абонента употреблять питьевую воду, соответствующую установленным требованиям.

Также в апелляционной жалобе оспаривается вывод суда о том, что в отношении скважины по адресу: <адрес> положениями Концессионного соглашения предусмотрена реконструкция (модернизация), в частности, установка частотного преобразователя со сроком исполнения – 2036 год. Указывает, что п. 59 Приложения №5 к Концессионному соглашению №85 действительно предусмотрены меры по реконструкции (модернизации), однако не конкретной скважины, а всего комплекса водоснабжения/водоотведения на территории <адрес>. Предоставление ответчику срока выполнения мероприятий по приведению в соответствие скважины в <адрес> до 2036 года является неразумным, т.к. население села получает питьевую воду ненадлежащего качества ежедневно, что является грубым нарушением их прав на безопасные условия жизни.

На указанную апелляционную жалобу поступили возражения от ООО «Водосеть».

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Краснозерского района Новосибирской области (Концендент) и ООО «Водосеть» (Концессионер), заключено концессионное соглашение № (6479) в отношении объектов, предназначенных для водоснабжения и водоотведения потребителей, находящихся на территории Краснозерского района Новосибирской области (л.д. 58-67).

В приложении № к указанному концессионному соглашению указан перечень и описание реконструируемого в течение срока действия Соглашения недвижимого имущества, входящего в состав Объекта Соглашения.

Объектом Концессионного Соглашения является технологически связанное между собой недвижимое и движимое имущество, относящееся к объекту водоснабжения/водоотведения, предназначенное для водоснабжения/водоотведения, которое находится в собственности Концедента.

Согласно пункту 1.1 раздела 1 Концессионного соглашения № (6479) от ДД.ММ.ГГГГ Концессионер обязуется за свой счет реконструировать имущество, состав и описание которого приведены в Разделе 2 настоящего Соглашения, право собственности на которое принадлежит Концеденту, и осуществлять с использованием Объекта Соглашения бесперебойное водоснабжение и водоотведение населения территории Краснозерского района Новосибирской области и других потребителей, а Концедент обязуется предоставить Концессионеру на срок, установленный настоящем Соглашением, права владения и пользования Объектом соглашения для осуществления указанной в Соглашении деятельности.

В соответствии с пунктом 1.2 раздела 1 Концессионного соглашения № (6479) от ДД.ММ.ГГГГ к реконструкции Объекта Соглашения относятся мероприятия по его переустройству на основе внедрения новых технологий, механизации и автоматизации производства, модернизации и замены морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием, изменению технологического или функционального назначения объекта концессионного соглашения или его отдельных частей, иные мероприятия по улучшению характеристик и эксплуатационных свойств объекта концессионного соглашения.

Согласно пункту 4.1 Концессионного соглашения № (6479) от ДД.ММ.ГГГГ Концессионер обязан за свой счет и/или за счет привлеченных средств реконструировать Объект соглашения (имущество, входящее в состав Объекта соглашения), в соответствии с Заданием и основными мероприятиями по реконструкции имущества в составе Объекта Соглашения (Приложение №), в сроки, указанные в разделе 10 настоящего Соглашения.

Как следует из пункта 8.1. раздела 8 Концессионного соглашения № (6479) от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении Концессионером деятельности по настоящему Соглашению (снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения; водоотведение), должно соответствовать схеме водоснабжения, водоотведения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ следует, что ООО «Водосеть» является юридическим лицом, основным видом деятельности является забор и очитка воды для питьевых и промышленных нужд (л.д. 22-23).

Как следует из приказа Управления Роспотребнадзора в Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П-2023, в целях реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о проведении социально-гигиенического мониторинга» для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Новосибирской области утвержден реестр точек лабораторного контроля за факторами среды обитания по Новосибирской области на 2024 г. (Приложение 1) (л.д. 177, 178-180).

В соответствии с п. 510 Приложения 1 к указанному приказу точкой отбора 0084 является кран скважины по адресу: <адрес>.

В феврале, мае 2024 г. территориальным отделом Управления Роспотребнадзора в <адрес> проводился контроль за качеством и безопасностью питьевой воды в ООО «Водосеть»: кран скважины <адрес>, мониторинговая точка №. Результаты исследований показали, что пробы воды холодной питьевой из крана скважины <адрес>, мониторинговая точка №, не соответствуют гигиеническим нормативам, а именно:

- в феврале 2024 г. – таблицы 3.13 раздела III СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» по содержанию железа общего (2,34 мг/дм3 при нормативе < 0,3 мг/дм3), марганца (0,15 мг/дм3 при нормативе < 0,1 мг/дм3) и таблицы 3.1 раздела III СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» по мутности (7,78 мг/дм3 при нормативе < 1,5 мг/дм3), что подтверждается экспертным заключением по результатам лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» в Карасукском районе (л.д. 53, 54);

- в мае 2024 г. – таблицы 3.13 раздела III СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» по содержанию железа общего (1,20 мг/дм3 при нормативе < 0,3 мг/дм3), марганца (0,17 мг/дм3 при нормативе < 0,1 мг/дм3), что подтверждается экспертным заключением по результатам лабораторных исследований №.000317 от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» в Карасукском районе (л.д. 56-57).

Аналогичные нарушения выявлены при проведении контроля ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколами испытаний №, № и экспертными заключениями №.000083, №-О соответственно (л.д. 109-110, 111-112, 116, 117-118).

В соответствии с программой производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических мероприятий на объектах ООО «Водосеть», утвержденной директором ООО «Водосеть» и согласованной начальником ТО Управления Роспотребнадзора Карасукского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, отбор проб на бактериологический, органолептический и обобщенный анализ питьевой воды в <адрес> производится в колонке и водоочистной станции (л.д. 92об.).

Из протокола испытаний от ДД.ММ.ГГГГ № и экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что качество питьевой воды на станции водоочистки по адресу: <адрес>, по санитарно-гигиеническим показателям соответствует требованиям раздела III СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» по содержанию железа общего, марганца и по мутности (л.д. 84-87, 98).

При этом, из возражений ООО «Водосеть» на исковое заявление следует, что вода до потребителя поступает из скважины по <адрес>, глубиной 287 м. На водопроводной распределительной сети в одной санитарной зоне со скважинами технологически по адресу: <адрес>, установлена станция водоподготовки, которая предназначена для очистки воды и процесс очистки происходит следующим образом: грубая механическая очистка, окисление, осветление, обезжелезивание, деманганация, сорбция, умягчение, обессоливание, обеззараживание. Станция была построена за счет средств бюджета <адрес> в рамках государственной программы, утвержденной постановлением Правительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, до потребителя вода поступает от станции водоподготовки, прошедшая весь технологический цикл очистки (л.д. 79-81, 137-138).

Указанные доводы ООО «Водосеть» объективно подтверждаются руководством по эксплуатации станции водоподготовки в <адрес> и принципиальной схемой станции водоподготовки (л.д. 166-175, 176).

На водопроводной распределительной сети, в одной санитарной зоне со скважиной по адресу: <адрес>, технологически по адресу: <адрес>, установлена станция водоподготовки, которая предназначена для очистки воды. Процесс очистки происходит следующим образом: грубая механическая очистка, окисление, осветление, обезжелезивание, деманганация, сорбция, умягчение, обессоливание, обеззараживание.

Следовательно, качество воды в точках обязательного контроля в системе, а именно: вода из скважины, в точке перед подачей в распределительную сеть и в точке в распределительной сети, включая кран потребителя, будет отличаться.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 42 Конституции РФ, ст. 3 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст. ст. 19, 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 23 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Санитарными правилами и нормами СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 2, суд первой инстанции исходил из того, что качество питьевой воды в ООО «Водосеть» в мониторинговой точке № 0084 (кран скважины <адрес>), по санитарно-гигиеническим показателям не соответствует требованиям раздела III СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» по содержанию железа общего, марганца, а также по мутности, однако в деле отсутствуют доказательства подачи питьевой воды потребителям непосредственно из крана скважины по адресу: <адрес>, мониторинговая точка №; до потребителя вода поступает от станции водоподготовки, прошедшая весь технологический цикл очистки.

При таком положении суд признал необоснованными доводы представителя истца о том, что питьевая вода, подаваемая ООО «Водосеть» населению, является ненадлежащего качества, и не соответствует требованиям таблицы 3.1, 3.13 раздела III СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что требования раздела III СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» предъявляются, в частности, к питьевой воде централизованного и нецентрализованного водоснабжения, то есть к воде поставляемой потребителю, а доказательства распространения указанных требований на воду из скважин для подземных водоисточников (без учета наличия на водопроводной распределительной сети станции водоподготовки) в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Статьей 42 Конституции РФ гарантируется право каждого на благоприятную окружающую среду.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» одним из направлений государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения является достижение целей охраны здоровья населения и улучшения качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного, качественного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 1, 3 ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.

Согласно п. 1 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 2 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Разделом III указанных санитарных правил и норм установлены нормативы качества и безопасности воды.

В соответствии с таблицей 3.1 указанных санитарных правил и норм установлены органолептические показатели качества различных видов вод, кроме технической воды.

Таблицей 3.13 указанных санитарных правил и норм установлены предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде питьевой систем централизованного, в том числе горячего, и нецентрализованного водоснабжения, воде подземных и поверхностных водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования, воде плавательных бассейнов, аквапарков.

Согласно п. 3 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Пунктом 75 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» установлено, что качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам. Качественной признается питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием систем водоснабжения, если при установленной частоте контроля в течение года не выявлены: превышения уровней гигиенических нормативов по микробиологическим, паразитологическим, вирусологическим показателям, уровней вмешательства по радиологическим показателям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения, муниципального, городского округа относится организация в границах городского поселения, муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Как следует из ст. 23 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона (часть 1).

Органы местного самоуправления, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны обеспечить условия, необходимые для организации подачи организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, питьевой воды, соответствующей установленным требованиям (часть 2).

Питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, считается соответствующей установленным требованиям в случае, если уровни показателей качества воды не превышают нормативов качества питьевой воды более чем на величину допустимой ошибки метода определения (часть 4).

В соответствии с положением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 г. № 322, Федеральная служба но надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области, утвержденным Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.07.2012 № 694, проверку деятельности юридических лиц по выполнению обязательных требований санитарного законодательства и законодательства в сфере защиты прав потребителей должностные лица Управления осуществляют в установленном законом порядке.

Социально-гигиенический мониторинг на территории Российской Федерации проводится в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.02.2006 № 60 «Об утверждении Положения о проведении социально-гигиенического мониторинга».

Выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств поступления питьевой воды потребителям непосредственно из крана скважины по адресу: <адрес>, мониторинговая точка №, а также об отсутствии доказательств несоответствии требованиям СанПИН воды, поступающей потребителям от станции водоподготовки, прошедшей весь технологический цикл очистки, соответствует материалам дела.

Указание апеллянта на то, что скважина по адресу <адрес>, мониторинговая точка № является источником централизованной системы холодного водоснабжения населения <адрес>, не опровергает выводов суда о том, что перед поступлением к потребителям вода проходит очистку.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с предположением апеллянта о том, станция водоподготовки установлена в определенном месте и не предполагает поставку питьевой воды через систему централизованного водоснабжения в каждый дом, что лишает возможности каждого абонента употреблять питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, поскольку оно является голословным, не основанным на каких либо доказательствах.

При этом, как следует из материалов дела, на водопроводной распределительной сети в одной санитарной зоне со скважинами технологически по адресу: <адрес>, установлена станция водоподготовки, которая предназначена для очистки воды и процесс очистки происходит следующим образом: грубая механическая очистка, окисление, осветление, обезжелезивание, деманганация, сорбция, умягчение, обессоливание, обеззараживание.

Вопреки утверждению апеллянта судом не предоставлялся ответчику срок выполнения мероприятий по приведению в соответствие скважины в <адрес> до 2036 года.

В решении лишь констатировался факт того, что п. 59 Приложения № к Концессионному соглашению № предусмотрены меры по реконструкции (модернизации) комплекса водоснабжения/водоотведения на территории <адрес>, в том числе и скважины по адресу: <адрес>.

Существенных нарушений требований процессуального закона, как об этом указывает в жалобе апеллянт, судом первой инстанции не допущено.

Иных доводов, влияющих на законность постановленного судом решения, апелляционная жалобе не содержит.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении иска в суде первой инстанции, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения для разрешения спора не имеют. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом допущено не было, следовательно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04 сентября 2025 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано либо опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.03.2026 года.