Решение № 2-2309/2017 2-2309/2017~М-2159/2017 М-2159/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2309/2017

Дело №2-2309/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Е.Р. Протопоповой

при секретаре С.В. Симаковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СИБЭКО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, зарегистрированные по адресу <адрес>, являются потребителями коммунальных услуг в виде тепловой энергии (отопление) и горячей воды. На ответчиков возложена обязанность по своевременной оплате потребленных коммунальных услуг, в установленные сроки. Однако указанную обязанность ответчики исполняют ненадлежащим образом, в результате чего за период с 01.09.2015 по 31.12.2016 образовалась задолженность по тепловой энергии в сумме 16592,38 рублей, по горячему водоснабжению в размере 42582,57 рублей. Просят взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1975,25 рублей.

Представитель истца АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, причин неявки суду не сообщили. Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом по месту их регистрации, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1. ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Частью 2 ст.69 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как видно из Выписки из домовой книги, в квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.16).

Как видно из материалов дела на имя ФИО1 открыт лицевой счет №, в соответствии с которым, имеется задолженность по отоплению за период с 01.09.2015 по 31.12.2016 в размере 16592,38 рублей, и по горячему водоснабжению за период с 01.09.2015 по 31.12.2016 в размере 42582,57 рублей.

Ответчики в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы иска, не предоставили, размер задолженности не оспорили, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 1975,25 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу АО «Сибэко» задолженность по тепловой энергии-16592,38 руб, задолженность по горячему водоснабжению- 42 582,57 руб, расходы по госпошлине в сумме 1 975,25 руб, а всего 61 150 руб 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- (подпись) Е.Р.Протопопова

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017 г.

Копия верна: судья- Е.Р.Протопопова

Секретарь- С.В.Симакова