Решение № 2-970/2017 2-970/2017~М-982/2017 М-982/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-970/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Исхаковой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что в соответствии с договором уступки прав требования от <дата>. ФИО4 уступил ей свои права по договору займа <...> от <дата>. <дата>. ответчик взял по договору займа <...> денежные средства в сумме 1 500 рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа в срок <дата>. Общий размер процентов за период с <дата>. по <дата>. составляет: 1 500 х 2% х 1659 дней = 49 770 рублей. В соответствии с п.3.3. договора средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 1 500 рублей не вернул. Проценты по договору оплачены в сумме 100 рублей. Общий размер процентов с учетом выплат составляет 49 670 рублей. На ее предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Ссылаясь на положения ст.ст. 384, 807-811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 1 500 рублей, проценты за пользование займом в сумме 49 670 рублей, а всего 51 170 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункт 34, подпункта "в" пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года N343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу - месту регистрации ответчика - суд направлял извещения, однако они были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по данному адресу, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес>, и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, ее представителя и ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.

Как видно из договора займа <...> от <дата>. (л.д.9-10), ФИО2 получил от ИП ФИО4 займ в размере 1 500 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п. 1.1.), сроком на 16 дней, которые обязался полностью вернуть 04.05.2013г. (п.п. 1.4.-1.5.).

Факт выдачи ответчику денежных средств в размере 1 500 рублей подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <дата>. (л.д. 11).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3.1. договора займа, уплата заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде, считая день возврата займа.

Согласно п.3.2. договора займа, размер платежа по окончании срока договора (займ с процентами) составляет 1 980 рублей, из которых 1 500 рублей сумма займа и 480 рублей проценты за пользование займом. Сумма займа с процентами должны поступить наличными денежными средствами в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п.1.5. договора.

Согласно п.3.3. договора займа, любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. Указанный пункт договора соответствует положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Согласно договору уступки прав требования и расписке от <дата>. (л.д. 5-6), ФИО4 передает, а ФИО1 принимает права (требования) по договору займа <...> от <дата>. к должнику ФИО2

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ). П.6.1 договора займа от <дата>. предусмотрено право заимодавца без ограничений уступать свои права по договору третьему лицу.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, у ФИО1 появилось право требовать исполнения договора займа <...> от <дата>., заключенного со ФИО2

В адрес ФИО5 ИП ФИО4 было направлено уведомление по договору уступки права требования от <дата>. (л.д.17).

До настоящего времени ответчиком действий по погашению имеющейся у него задолженности по договору займа предпринято не было. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1 500 рублей.

Согласно расчету истца (л.д.4) сумма процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. составляет 49 770 рублей, исходя из следующего расчета: 1 500 рублей * 2% * 1 659 дней.

Согласно сведениям истца, что подтверждается приходным кассовым ордером <...> от <дата>. ответчиком частично уплачена денежная сумма в размере 100 рублей, которая согласно п. 3.3 договора займа, подлежит направлению в счет погашения процентов за пользование займом. Отсюда сумма процентов составляет 49 770 руб. – 100 руб. = 49 670 руб. Расчет задолженности по процентам истцом произведен верно, с учетом условий договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства. Возражений относительно рассчитанной истцом суммы задолженности от ответчика не поступало.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <дата>. <...> в размере 51 170 рублей (1 500 + 49 670).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, в связи с тем, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством (инвалид второй группы), с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 735,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата>. <...> в размере 51 170 (пятьдесят одна тысяча сто семьдесят) рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 735 (одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В. Пашинцев