Постановление № 5-140/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 5-140/2017

Мотивированное
постановление изготовлено: 06 октября 2017 года.

Дело № 5-140/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 03 октября 2017 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края О.М. Красногорова, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: с<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо ФИО2, ФИО1 19 июня 2017 года в 10 часов 30 минут на 59 км. автодороги А-370 «Хабаровск-Владивосток», управляя транспортным средством, двигаясь со стороны г. Владивосток в сторону г. Хабаровск, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, на перекрёстке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, чем нарушил пункты 9.7, 13.12 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия находившаяся в автомобиле в качестве пассажира ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено потерпевшей ФИО3 по адресу регистрации и фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверты в адрес суда вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Сведений о том, что ФИО3 проживает по иному адресу, у судьи не имелось.

Таким образом, с учетом принятия надлежащих мер к извещению ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО3

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно 19 июня 2017 года примерно в 10 часов 30 минут он управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге А-370 «Хабаровск-Владивосток» со стороны г. Владивосток в сторону г. Хабаровск, в салоне автомобиля находился пассажир ФИО3 На повороте в п. Переяславка совершил поворот налево. Как произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не помнит, пассажир ФИО3 выбралась из салона самостоятельно, в области лба у нее имелось небольшое количество крови.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что в результате виновных действий ФИО1, нарушившего пункты 9.7, 13.12 Правил дорожного движения РФ, имуществу в виде автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ОАО «РЖД», причинены значительные технические повреждения. Просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что 19 июня 2017 года около 10 часов он на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в качестве водителя выехал из г. Хабаровска в п. Хор. Когда подъезжал к повороту в п. Переяславка, то увидел, что на встречной полосе стоят несколько автомобилей с сигналами поворота налево, то есть с трассы в указанный населённый пункт. В это время, неожиданно для него, один из этих автомобилей, находившийся в 10-15 метров, начал движение, выехал на его полосу, после чего произошло столкновение. В результате настоящего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ОАО «РЖД», причинены значительные технические повреждения, поскольку от столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он перевернулся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, – инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо ФИО2 пояснил, что им в результате технической описки в данном протоколе неверно указан один из пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно, вместо пункта 13.12, регламентирующего порядок движения транспортных средств при повороте налево или развороте, указан пункт 12.13. Вместе с тем, обстоятельства дела и само содержание протокола об административном правонарушении свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены именно пункты 9.7 и 13.12 Правил.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении в совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пунктов 1.5 и 9.7 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Пунктом 13.12 названных Правил установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как усматривается из материалов дела, 19 июня 2017 года около 10 часов 30 минут в районе 59 км. автодороги А-370 «Хабаровск-Владивосток», ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 27, двигаясь со стороны г. Владивосток в сторону г. Хабаровска, поворачивая налево, не уступил дорогу автомобилю «УАЗ-Patriot», государственный регистрационный знак №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке ФИО3, находившейся в автомобиле, которым управлял ФИО1, причинён лёгкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми осмотрен участок проезжей части, где произошло ДТП: 59 км. автодороги А-370;

- объяснениями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного заседания об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлены время, дата и место совершения дорожно-транспортного происшествия;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой согласились оба водителя – участника дорожно-транспортного происшествия;

- дополнением к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имелись повреждения: деформация переднего капота, декоративной решетки передней, переднего бампера, переднего правого крыла, передней левой двери, задней левой двери, царапины переднего левого крыла, крыши с левой стороны, разбиты переднее ветровое стекло, передние правые фары, передний правый указатель поворота;

- заключением эксперта КГБУЗ БСМЭ № №, из которого следует, что у ФИО3 имелось сотрясение головного мозга, которое не создало непосредственной угрозы для жизни и не вызвало развития угрожающего жизни состояния, сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью более 6 дней, согласно пункту 8 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеющиеся медицинские критерии причинённого сотрясения головного мозга являются квалифицирующими признаками лёгкого вреда здоровью, могли образоваться 19 июня 2017 года при описанных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- объяснением ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, согласно которому вину в совершённом административном правонарушении он признал полностью, в содеянном раскаялся,

и иными материалами дела, которые судья признаёт в качестве относимых, допустимых, достоверных и достаточных в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку они в совокупности дополняют друг друга, согласуются между собой.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Оценивая ошибку, допущенную должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, выразившуюся в указании несуществующего пункта 12.13 Правил дорожного движения, прихожу к выводу о том, что в данном случае имела место описка.

Кроме того, при указанных обстоятельствах судья руководствовался пунктом 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В данном случае в судебном заседании достоверно установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, которым нарушены именно пункты 9.7 и 13.12 Правил дорожного движения РФ, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность устанавливается за противоправные действия, то есть запрещенные Кодексом РФ об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации, и наступает исключительно при наличии основания – совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, с назначением минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применяется с учётом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений.

Расходов, связанных с рассмотрением дела, не имеется.

Арест на вещи не наложен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо), ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя № в отделении Хабаровск, БИК №, КБК №, УИН №).

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Красногорова