Приговор № 1-622/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-622/2019Дело № ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 25 июля 2019 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Гавловского В.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, защитника-адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: ФИО1,26.02.1991г.р., уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Так, ФИО1, 08.06.2019г. в утреннее время, более точное время не установлено, находясь на <адрес>, в г. Краснодаре, более точное место не установлено, на земле обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой не менее 0,78 грамм, которое согласно заключению эксперта №э от 11.06.2019г. и заключения эксперта №э от 26.06.2019г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Имея умысел на приобретение наркотического вещества, он поднял данный пакетик с земли, и убедившись, что в нем находится наркотическое средство, положил его в правый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк темно синего цвета, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе. 08.06.2019г. около 15-10 час. он был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в г. Краснодаре и препровожден в помещение участкового пункта полиции №, отдела полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 16-25 час. до 16-41 час., в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк темно синего цвета, был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №э от 11.06.2019г. и заключения эксперта №э от 26.06.2019г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,78 грамм и содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с 01.01.2013г., Постановлением Правительства РФ № от 19.11.2012г. «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признается значительным размером. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в рассмотрении дела в особом порядке. Преступление, вменяемое в вину подсудимому, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое, предусмотренное санкцией, не превышает трех лет лишения свободы. Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель считает возможным, рассмотреть дело в особом порядке, и требования ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку, он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества. Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого. Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, в доход государства. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: -полимерный пакет с наркотическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 грамм - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Гавловский В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |